№ 604
гр. София, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева
Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело №
20211100511442 по описа за 2021 година
Производство по чл. 436 във вр. с чл. 435 ал. 2 т. 2 от ГПК.
Делото е образувано след изпращане от ЧСИ С.Я. на изп. дело №
20188440402831 по описа на същия съдебен изпълнител, заедно със заявление
от М. Й. ИВ., постъпило в съда с вх. № 284815 от 25.02.2021 г. и препратено
на съдебния изпълнител за администриране. В заявлението се излагат
оплаквания за незаконосъобразност на действия на съдебния изплънител по
администнриране на жалби от същото лице, което е длъжник по
изпълнителното дело.
Съдът след като се запозна със съдържанието на заявлението и
материалите по приложеното изп. дело № 20188440402831 на ЧСИ С.Я.,
съобрази следното:
Изпълнителното дело е оБразувано по изпълнителен лист от 20.06.2017
г., издаден на основание заповед за изпълнение от 30.01.2017 г. по гр. дело №
4413/2017 г. на СРС, със страни: взискател – „Т.С.“ ЕАД гр. София, длъжници
– М. Й. ИВ. и В. С. СТ., и предмет на изпълнението: сума от 1278,42 лева за
доставена топлоенергия през периода 01.12.2013 г. – 30.04.2016 г., ведно със
законната лихва от 24.01.2017 г. до изплащане на вземането; лихва в размер
170,88 лева за периода от 31.01.2014 г. до 13.01.2017 г.; разноски по делото
328,99 лева. В хода на изпълнителното дело са подадени до СГС следните
жалби срещу действия на съдебния изпълнител:
1. Жалба с вх. № 04301 от 03.02.2021 г. от М. Й. ИВ. (л. 229-230).
Оставена без движение с разпореждане от 03.02.2021 г. за заплащане на такси.
Върната с разпореждане от 09.03.2021 г. Екземпляр от същата жалба е
постъпил в СГС с вх. № 284139 от 23.02.2021 г. и препратен от сГС на
съдебния изпълнител за администриране.
1
2. Жалба с вх. № 03202 от 03.02.2021 г., подадена от В. С. СТ. (л. 232).
Оставена без движение с разпореждане от 03.02.2021 г. за заплащане на
такси. Върната с разпореждане от 09.03.2021 г. Екземпляр от същата жалба е
постъпил в СГС с вх. № 284168 от 23.02.2021 г. и препратен от СГС на
съдебния изпълнител за администриране.
3. Частна жалба, подадена от М. Й. ИВ. в СГС с вх. № 311664 от
26.04.2021 г. Препратена на съдебния изпълнител, като в кантората му е
входиран екземпляр на същата жалба на 22.04.2021 г. Оставена без движение
за отстраняване на нередовности. Върната с разпореждане на съдебния
изпълнител оит 07.07.2021 г.
4. Заявление до зам.председателя на СГС с вх. № 14571 от 27.08.2021 г.,
препратено на ЧСИ и постъпило с вх. № 35188 от 03.09.2021 г., с приложена
към него жалба до председателя на СГС.
5. Заявление № 286815 от 25.02.2021 г. от М. Й. ИВ. до председателя на
СГС, по което заявление е образувано настоящото производство.
Към изпълнителното дело са приложени и следните жалби, които нямат
характер на жалби по чл. 436 от ГПК или не са адресирани до СГС:
1. Частна жалба с вх. № 007430 от 11.02.2019 г. от М. Й. ИВ. и В. С. СТ.
срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист от 16.06.2017 г. по
гр. дело № 4413/2017 г. на СРС (ИД л. 86). По нея е образувано в.ч.гр.дело №
16185/2019 г. на СГС, приключило с определение № 1112 от 17.01.2020 г., с
което жалбата е оставена без уважение.
2. Жалба до Камарата на частните съдебни изпълнители с вх. № Ж0115
от 08.03.2019 г.
3. Жалба до министъра на правосъдието с вх. № 94-В-49 от 08.02.2019 г.
– приложени две копия от жалбата – едно адресирано до министъра на
правосъдието и едно препратено от Прокуратурата на Р. България.
4. Жалба до министър Д.К. с вх. № 94-В-49 от 08.02.2019 г.
5. Молба до СРС с вписана дата на подаване 23.04.2019 г.
6. Заявление до СРС с дата на подаване 20.05.2019 г.
7. Документ с подател адвокат В.С., адресиран до ЧСИ С.Я.. Върху
заглавната страница има ръкописно дописване „До СГС – чрез“, „Частна
жалба“ и след името на В.С. – „и М. Й. ИВ.“.
Със заявлението с вх. № 286815 от 19.08.2021 г. се правят оплаквания
във връзка с администрирането на предходно подадените жалби и в тази
връзка, оплаквания срещу действията по връчването на заповедта за
изпълнение и на съдебния изпълнител.
Съдът в настоящия си състав не установи обстоятелства, които да
обусловят незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител по
изпълнителното дело. След образуването му и изпращането на покани за
доброволно изпълнение, са наложени запори върху банковите сметки на
длъжниците. Дължимите суми са били преведени по сметка на съдебния
изпълнител от „УниКредит Булбанк“ АД и „Централна кооперативна банка“
АД като трети задължени лица и с тях са погасени вземанията, предмет на
изпълнение. Изпълнителното дело е приключило срещу длъжника М. Й. ИВ. с
2
постановление от 27.02.2019 г., а срещу длъжника В. С. СТ. с постановление
от 20.10.2020 г. Описаните жалби, както и заявлението, което е било
основание за образуване на настоящото производство, са подадени след
приключване на изпълнителното дело и оплакванията в тях не са относими
към подлежащи на обжалване изпълнителни действия.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение заявление с вх. № 286815 от 25.02.2021 г., подадено от
М. Й. ИВ., имащо характер на жалба срещу действия на частен съдебен
изпълнител по изп. дело № 20188440402831 по описа на ЧСИ С.Я..
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3