№ 44719
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110122174 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “ТС, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.--- №
23Б, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника А. С. Т., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.«ООВ» №бл.22В, вх.Б, ет.7, ап.42, за признаване за
установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 58882/2022 г. по описа на
СРС, 128 състав, а именно 99.67 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, отчитан с абонатен
№ 313644, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 28.10.2022 г. до окончателното плащане на дължимото,
както и мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 28.09.2022 г. в размер на 14.56 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, както следва:
главница в размер на 23.52 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за периода от 28.10.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода
от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г. в размер на 4.96 лв.
С исковата молба са представени молба от ЧСИ ИЧ, рег.№ 783 от КЧСИ за налагане
на възбрА. по изп.дело № 20067830400258, удостоверение от ГИС – София с изх.№ 68-00-
387/31.03.2015 г., молба от ДСК-Жилищно кредитиране за вписване на законна ипотека,
писмо от 22.04.2010 г. от ищеца до кмета на район Сердика, отговор от Столична община,
район Сердика от 04.05.2010 г., писмо от 24.03.2010 г. от ищеца до кмета на СО, район --
отговор от 15.04.2010 г. то СО, район -- списък на живущите във вх.Б на сграда бл.Б,
находяща се на ул.“ОВ“ № 22, кв.ОР, договор № 2359/17.11.2003 г., Протокол от 13.11.2003 г.
от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.«ООВ» № 22, бл.В, вх.Б, ведно със списък на
етажните собственици, съобщение към фактура № **********/31.08.2020 г., съобщение към
фактура № **********/31.07.2021 г., справка за абонатен № *********, договор № Д-О-
72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“
ЕАД на клиенти в град София.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
1
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 58882/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „БР» ООД, което да представи
намиращи се при него документи. Такова искане се прави и за Столична Общи на.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
основателността на предявените искове.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи 24 бр. фактури – за всеки един от
месеците, включени в исковия период.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „БР” ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна стрА., се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР и на
Сотлична община да представят намиращи се при тях документи, посочени от ищеца.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 58882/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.--- № 23Б, с които е поискало да бъде
установено по отношение на ответника А. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул.«ООВ» №бл.22В, вх.Б, ет.7, ап.42, за признаване за установено спрямо последната, че
дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 58882/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 99.67 лв.,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от от
2
01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, отчитан с абонатен № 313644, ведно със законна лихва
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –
28.10.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, както и мораторна лихва за периода
от 16.10.2020 г. до 28.09.2022 г. в размер на 14.56 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, както следва:
главница в размер на 23.52 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за периода от 28.10.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода
от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г. в размер на 4.96 лв.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот през исковия период.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „БР” ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че изложените в
исковата молба факти не отговарят на действителното положение. В тази насока отбелязва,
че не е доставяна топлинна енергия в процесния имот през исковия период на предявената
от ищеца стойност. С оглед на това се оспорват представените общи фактури и справка за
абонат.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради погасяването на
вземанията по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ул.“ОВ“ № 22В, вх.Б, ет.7. ап.42, абонатен № 313644;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.«в» от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – доставка на топлинна енергия в
процесния имот през исковия период на посочената в исковата молба стойност;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – доставка на топлинна енергия
в процесния имот през исковия период на посочената в исковата молба стойност;
3
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на стрА.та на ищеца „БР” ООД, с адрес
гр.София, ул.«Братя Бъкстон» № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: молба от ЧСИ ИЧ, рег.№ 783 от КЧСИ за
налагане на възбрА. по изп.дело № 20067830400258, удостоверение от ГИС – София с изх.№
68-00-387/31.03.2015 г., молба от ДСК-Жилищно кредитиране за вписване на законна
ипотека, писмо от 22.04.2010 г. от ищеца до кмета на район Сердика, отговор от Столична
община, район Сердика от 04.05.2010 г., писмо от 24.03.2010 г. от ищеца до кмета на СО,
район -- отговор от 15.04.2010 г. то СО, район -- списък на живущите във вх.Б на сграда бл.Б,
находяща се на ул.“ОВ“ № 22, кв.ОР, договор № 2359/17.11.2003 г., Протокол от 13.11.2003 г.
от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.«ООВ» № 22, бл.В, вх.Б, ведно със списък на
етажните собственици, съобщение към фактура № **********/31.08.2020 г., съобщение към
фактура № **********/31.07.2021 г., справка за абонатен № *********, договор № Д-О-
72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“
ЕАД на клиенти в град София.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице -- Р. Й.,
тел.---, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. И.,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 313644. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи документ за собственост за
процесния недвижим имот, представляващ ап.42, находящ се в гр.София, ул.“ОВ“ № 22В,
вх.Б, ет.7.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район Сердика най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представи документ за собственост за процесния недвижим имот,
представляващ ап.42, находящ се в гр.София, ул.“ОВ“ № 22В, вх.Б, ет.7, както и препис от
подадената декларация по ЗМДТ за имота, ведно с приложените към същата документи.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 58882/2022 г. по описа
4
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „БР” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи талон за отчет и издадените изравнителни сметки за исковия период от м.11.2019
г. до м.04.2021 г. за имот, находящ се в гр.София, ул.“ОВ“ № 22В, вх.Б, ет.7. ап.42, отчитан с
абонатен № 313644.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица след представяне на
доказателства за внасяне на определения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5