№ 1228
гр. Варна, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница С.
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100500611 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на В. И. Н. чрез адвокат
М. С. срещу решение № 137 от 12.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 7366 по описа за 2023 г.
на Районен съд – Варна, двадесет и пети състав, с която е изменен на основание член 150 от
СК размера на присъдените с решение № 262665 от 22.10.2021 г., постановено по гр.д.№
2002/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, по силата на което В. И. Н. е осъден да
заплаща месечна издръжка в полза децата К. В. Н. ЕГН ********** и Г. В. Н. ЕГН
********** в размер на 250 лева, като е увеличен същият на 350 лева за всяко дете, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда /08.06.2023 г./, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, с падеж пето число на месеца, платима по банкова сметка в
ДСК АД с IBAN BG60STSA93001527023935; осъден е В. И. Н. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 288 лева,
представляваща държавна такса по производството, на основание член 1 от ТДТССГПК във
връзка с член 69, алинея 1, точка 7 от ГПК; както и да заплати на адвокат А. А. Г. сумата от
1 000 лева, представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, на
основание член 38, алинея 2 от ЗАдв.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението, като се твърди, че за двете години от определяне на предходната издръжка не са
настъпили съществени изменения в потребностите на децата, поради което и е определен
прекомерно висок размер на издръжка. Също така се сочи, че първостепенният съд
неправилно е стигнал до извода, че въззивникът има възможност да заплаща този размер на
издръжка за двете деца при положение, че същият има минимални доходи. Моли се за
отмяна на решението.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба, като излага, че в
последните две години са се изменили социално-икономическите условия, а децата с оглед
1
възрастта им имат нужда от по-голям размер на издръжката. Иска се решението да бъде
потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260, член 261 и член 263 от ГПК. Не са
направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13 май 2024
година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2