№
868
гр.Плевен, 10.05.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на десети май две хиляди
двадесет и втора година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №331 по описа на
Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от В.Х.П. ***, чрез пълномощник адв.М.К. ***,
против Заповед за прилагане на ПАМ №22-3391-000005/8.04.2022 год. , издадена от
Началник Второ РУ-Плевен, с която
спрямо жалбоподателя е приложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.2А, б.А от ЗДП – прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.
В изпълнение на
съдебно определение, жалбоподателката е внесла дължимата държавна такса за
оспорване и е представила платежния документ по делото.
Съдът констатира
обаче, че към датата на подаване на жалбата против оспорената заповед в съда,
жалбоподателката е непълнолетна-на навършени 14 години, видно от посоченото в
жалбата ЕГН.
В случая жалбата
против оспорената заповед е подписана от адв.К., за която в адвокатското
пълномощно, приложено на л.6 от делото пише следното: „В.Х.П. …, чрез своя баща
и законен представител..“ , без да са посочени неговите имена, упълномощава
адв.К. да я представлява със съответните
описани в пълномощното права пред АС-Плевен. За упълномощител в пълномощното е
положен само един подпис, без да е ясно дали е на жалбоподателката В.П. или на
баща й.
Ето защо съдът
намира, че подадената жалба е нередовна.
С навършване на
14-годишна възраст лицата придобиват процесуална дееспособност и могат да
упражняват правото си на жалба лично пред съд, но задължително със съгласието
на своите родители. Родителите продължават да бъдат представители по закон на
своите непълнолетни деца, но вече не могат да извършват съдопроизводствени
действия от свое име в защита на техни права, какъвто е настоящия случай, по
аргумент от чл.28, ал.2 от ГПК вр. с чл.4 от ЗЛС. Съгласно цитираните текстове,
непълнолетните и ограничено запретените извършват съдопроизводствените действия
лично, но със съгласието на родителите или попечителите си.
Ето защо, по
делото от страна на жалбоподателката следва да се подаде уточнителна молба, в
която да се посочи кой е подписал пълномощното на адв.К.-жалбоподателката или
нейния баща, като същевременно неподписалото пълномощното лице следва да
приподпише същото, като бъде отбелязана и датата на приподписването в самото
пълномощно. За правна прецизност следва и подадената жалба да бъде приподписана
от жалбоподателката и от нейния баща.
С оглед
процесуална икономия производството по жалбата следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, на основание чл.157, ал.1 АПК.
На основание
чл.154 АПК следва да се конституират страните: в качеството на жалбоподател В.Х.П.
***, със съгласието на баща си Х. П., която да се призове чрез пълномощника си
адв.М.К. ***, за административния орган- Началник Второ РУ-Плевен.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от
жалбата следва да бъде изпратена на Началник Второ РУ-Плевен, като му се даде
възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи
доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от
съобщението.
На Началник Второ
РУ-Плевен следва да се укаже доказателствената тежест.
Воден от горното
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ подадената от В.П. жалба.
УКАЗВА на
жалбоподателката лично и чрез нейния баща Х. П. да подаде уточнителна молба, в
която да посочи кой е подписал
пълномощното на адв.К.-жалбоподателката или нейния баща, като същевременно
неподписалото пълномощното лице следва да приподпише същото, като бъде
отбелязана и датата на приподписването в самото пълномощно; жалбоподателката и
нейния баща следва да приподпишат подадената жалба, като отбележат датата на
приподписването. Срок-7 /седем/ дни от съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателката и нейния баща, че ако не бъдат изпълнени указанията на съда в
срок или в цялост, делото ще бъде прекратено, адатата на съдебното
заседание-заличена.
НАСРОЧВА
административно дело №331/2022 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 юни 2022 год. от 10,30 часа, за когато да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството по оспорване: в качеството на жалбоподател В.Х.П. ***,
със съгласието на баща си Х. П., която да се призове чрез пълномощника си адв.М.К.
***, за административния орган- Началник Второ РУ-Плевен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на Началник Второ РУ-Плевен да представи
писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените
в 14 дневен срок от съобщението. В същия срок ответникът следва да посочи
изрично писмено дали жалбоподателката е правоспособен водач-придобивала ли е
правоспособност за управление на МПС, или същата й е била отнета, респ. е била
лишена и на какво основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за вземането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я: /П/