№ 12352
гр. София, 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора СВ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110209225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След тайно съвещание, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор от СРП за вземане на на-тежката
мярка по отношение на Р. Б. Ф. - обвиняем по досъдебно производство
№1174/2022 г.по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №20749/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
В съдебно заседание искането се поддържа от прокурора.
Обвиняемият и неговият защитник изразяват становище за
неоснователност на искането и молят съда да определи по-лека мярка за
неотклонение.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Видно от приложените материали по досъдебно производство №1174/2022 г. по
описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №20749/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура с
Постановление от 19.07.2022 г. Ф. е привлечен като обвиняем за това, че на 18.07.2022 г. в
гр.София, бул. Княз Борис I , направил опит да отнеме движими вещи на обща стойност 976
лв. от владението на Вера Христова Александрова, без нейно съгласие и с намерение да
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини и същото е
извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 б.“а“ и б.“б“ НК вр. чл.18 ал.1 НК.
1
От доказателствата, събрани на досъдебното производство до
настоящия момент - показания на свидетелите очевидци СВИДЕТЕЛИ,
протокол за обиск, заключение по СОЕ, може да се направи обосновано
предположение, че именно Ф е извършил деянието, за които е привлечен като
обвиняем, т. е., налице е първата предпоставка на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане
на най-тежката мярка за неотклонение. В случая е необходимо да се отбележи
и това, че степента на доказване на предположението за авторството на
престъплението, като предпоставка за задържане в началната фаза на процеса
е значително по-ниска от същата, необходима на прокурора да състави
обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда /арг. ТР
№1/25.06.2002г. по н. д. №1/2002 г. на ВКС/.
Налице е изискуемата втора предпоставка на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане на мярка за
неотклонение “задържане под стража”, а именно обвинението да е за престъпление, което се
наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.
В случая, Ф. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.“а“ и б.“б“ НК вр. чл.18 ал.1 НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години, поради което и по смисъла на чл. 93
т. 7 НК обвинението, за което той е привлечен като обвиняем е и тежко.
По отношение на третата предпоставка на чл.63 ал.1 НПК, /опасността
обвиняемия да се укрие или извърши ново престъпление/, то в конкретния
случай реалната опасност същият да извърши ново престъпление е налице с
оглед обстоятелството, че Ф. е привлечен като обвиняем за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив и в случая е налице
презумпцията по чл.63 ал.2 т.1 пр.2 НПК, която по мнение на съда не е
оборена.
Макар и трудово ангажиран от дата 05.07.2022 г., видно от трудов
договор №8101/05.07.2022 г., както той твърди „първи трудов договор през
живота му“, това обстоятелство не е оказало възпиращо въздействие по
отношение на Ф., като след като е освободен от Затвора-София на дата
01.07.2022 г., същият на 18.07.2022 г. вече е извършил ново престъпление.
Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки,
визирани в чл. 64 ал. 4 НК вр. с чл. 63 ал. 1 НПК, спрямо обвиняемия следва
да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".
Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 64 ал. 4 НК
вр. с чл. 63 ал. 1 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" отношение на Р. Б.
Ф., с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство №1174/2022 г.по описа на 03
РУ-СДВР, пр.пр. №20749/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
Обвиняемият Р. Б. Ф., да бъде приведен в Ареста на АДРЕС
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд, като в случай на жалба и протест
НАСРОЧВА разглеждане на делото пред СГС за дата 28.07.2022 г. от 10.00
часа.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Ареста на
АДРЕС – за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с. з. което завърши в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3