П Р
О Т О
К О Л
гр.София, 12 декември
2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11 СЪСТАВ в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРГИНИЯ
МИЧЕВА-РУСЕВА
Секретар ДИАНА БОРИСОВА
Прокурор
сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ
МИЧЕВА-РУСЕВА гр.дело № 4328 по описа за 2008 г.
След изпълнение на разпоредбата
на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното повикване в 17,32 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ:
Л. Т., редовно
призована, не се явява, за нея адв. Г. с пълномощно по делото.
Д. М., редовно
призовани, не се явяват, не се явява и представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
„В.” ЕООД, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
„Н.Б.Ф.” АД,
редовно призован. За него се явяват адв.М. и адв. М.с
пълномощни по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме
процесуални възражения по хода на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от страните - Л.
Т.и „Н.Б.Ф.“ АД да бъде прекратено производството по делото за ½ идеална
част собственост на Л. Т.находящи се в имот сграда №
2 по петитума на ИМ поради отказ от иска.
Адв. Г.: Поддържаме молбата.
Междувременно продадохме сградите и мястото на „Н.Б.ф.“ АД.
Адв. М.: Нашият доверител чрез различни
дружества е изкупил сградите на „В.“ ООД.
Адв. Г.: „В.“ ООД не идва да ми се
подпише, че си е оттеглил иска. Може ли да прекратите. Устно ми казва: аз
всичко съм продал – и не се подписва. Може ли да го прекратим поради липса на
предмет. За Д. вече не знам. Д. си оттегли пълномощията от мен. Тя не е
продала. Опитва да си продаде имотите. С мен няма контакт.
Адв. М.: Д. няма иск за земята.
Адв. Г.: За другата сграда - № 1 е на
12-ти състав висящо дело. Делото е № 12648/2010 г., І ГО, 12 състав.
С оглед представената молба СЪДЪТ
намира, че следва да прекрати производството по делото по отношение на предявения
от Л.Т. и Д. С.срещу „В.“ ЕООД и „Н.Б.Ф.“ АД иск за собственост за ½
идеална част от сграда 2-ра, която по настояще е с идентификатор 68134.1945.95
По отношение на другата ищца Д. С.съдът намира, че следва да й постави срок, в
който да заяви дали поддържа предявения от нея иск за 1/6 идеална част касаеща
същата сграда № 2, тъй като по данни на страните явили се в днешно съдебно
заседание сградата е вече прехвърлена на друго лице.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения
от Л.Л.Т. срещу „В.“ ЕООД и „Н.Б.Ф.“ АД иск за
собственост върху ½ идеална част от описаната в ИМ втората сграда
означена с № 2, която се намира в централната част на имота, като делото следва
да продължи по отношение на предявения от Д.Д. С.- Ю.иск
за останалата 1/6 идеална част от същата сграда. Тъй като обаче има данни, че
собствеността е прехвърлена, в едноседмичен срок от съобщаването ищцата Д.Д. С.следва да уточни дали поддържа предявения от нея иск,
за коя част от описаните имоти и срещу кои ответници. В противен случай съдът
ще върне ИМ и ще прекрати производството по делото.
ОСТАВЯ ИМ без движение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 17,42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: