Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VI-ти граждански състав
На 17.10. 2019 година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия В.
Спасова търг. дело № 54 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Възраженията за нередовност на исковата молба,
направени от ответника, на този етап се приемат от съда за неоснователни. В
исковата молба е описано деянието на причинителя на вредите, т.е. изложен е
механизъм на ПТП. По-голяма конкретизация на периода на понасяне на болките и
страданията от ищеца може да се направи в допълнителна искова молба. Същото се
отнася и за механизма на ПТП.
Предвид депозирания
отговор на исковата молба и в изпълнение на разпоредбата на чл.372 и сл. от ГПК, ЯОС:
Р А З П О Р Е Д И:
На осн. чл.372, ал.1 от ГПК да се изпрати на ищеца препис от писмения отговор на ответника, като съдът указва на ищеца, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната искова молба; в същият срок може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да предяви иск относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изхода на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Указва на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба в указания срок или неупражняване на изброените по-горе права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от
разпореждането да се връчи на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: