ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1794
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100500847 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 13441/16.02.2024г., подадена от
К. Д. И., ЕГН **********, срещу Решение № 175/15.01.2024г., постановено
по гр.д. № 1507/2023г. по описа на РС-Варна, 8 състав, в частите с които:
1) е обявено, че вина за разстройството на брачните отношения има
съпругът К. Д. И.;
2) родителските права по отношение на детето К.К И. са предоставени
на майката Т. П. И.;
3) определен е режим на лични контакти на бащата К. Д. И. с детето К.
К. И., както следва: Всяка първа събота от месеца за времето от 10,00 часа до
12,00 часа в присъствието на социален работник в помещение в сградата на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна или друго, определено от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна, а при желание на
непълнолетното дете със съгласието на неговата майка срещите да се
осъществяват на избрано от него обществено място в присъствието на
майката или друго избрано от него доверено лице, за което майката трябва да
информира Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна при заявено
желание от бащата да осъществи среща със своя син пред Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Варна;
4) бащата К. Д. И. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето К. К.
И. чрез неговата майка и законен представител Т. П. И. в размер на 400 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 29.05.2023 г., с падеж
всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване.
В останалите му части – относно прекратяването на брака и фамилното
име на съпругата след развода решението не е обжалвано.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
1
обжалваните му части е неправилно, необосновано и постановено в
нарушение на материалния и процесуалния закон. Въззивникът сочи, че съдът
е дал вяра само и единствено на показанията на свидетелите, водени от
ответницата, които са нейни близки и роднини, като въз основа на тях е
направил грешни правни изводи. Поддържа, че изключителна вина за
разстройството на брака има съпругата. По отношение на предоставянето на
родителските права излага, че съдът не е взел предвид неоспорени от
ответницата факти, а именно, че детето спи с майка си в една стая, като
обективно е невъзможно да има собствена стая, жилището е в много лошо
състояние и в него няма условия за отглеждане на детето. Оспорва изводите,
че няма необходимия родителски капацитет и че не полага грижи за детето.
Счита, че с определения му от съда режим на лични контакти с детето се
ограничават правата му като родител. По отношение на издръжката излага, че
от съда не са наведени мотиви за присъждането и в толкова завишен размер,
който не е съобразен с месечните доходи на бащата от 600 лева, както и с
нуждите на детето. Моли решението в обжалваните му части да бъде
отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъдат
отхвърлени насрещните претенции на ответницата, а в случай, че искът за
издръжка бъде уважен, размерът му да бъде намален на 200 лева.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Т. П. И., ЕГН**********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Сочи се, че първоинстанционното решение е
правилно и обосновано, материално и процесуално законосъобразно,
постановено след пълна и съвкупна оценка на събраните по делото
доказателства. Моли решението да бъде оставено в сила.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 13441/16.02.2024г.,
подадена от К. Д. И., ЕГН **********, срещу Решение № 175/15.01.2024г.,
постановено по гр.д. № 1507/2023г. по описа на РС-Варна, 8 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.05.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
2
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3