№ 51085
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110164371 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от М.
А. Т. против ***
С разпореждане на съда от 04.11.2024 г. исковата молба е оставена без
движение с указания ищцата чрез пълномощника си в едноседмичен срок от
съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на
закона като конкретизира кога е сключен договорът за заем,да уточни дали са
договорени дължимост на такси – за експресно разглеждане и за
индивидуално кредитно предложение и съгласно кои договорни клаузи са
уговорени такива,да уточни какъв е размерът на всяка от таксите,да
формулира надлежно искането си – кои конкретно посочени договорни клаузи
претендира да бъдат прогласени като недействителни,да бъде внесена
държавна такса в размер от 100 лева по сметка на СРС,за което да бъде
представена вносна бележка.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е връчено на ищцата чрез процесуалния й представител и
в законоустановения едноседмичен срок не са предприети действия по
привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
върната исковата молба,а производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания относно привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона,а ако указанията не
бъдат изпълнени съдът постановява връщането на исковата молба по реда на
чл.129,ал.3 от ГПК. Когато исковата молба не бъде приведена в съответствие с
изискванията на закона съгласно чл.127 и чл.128 от ГПК, недопустимо се
явява извършването на по-нататъшни процесуални действия и производството
по делото следва да бъде прекратено. Ако не бъдат изпълнени указанията за
отстраняване нередовностите на исковата молба,налице е процесуална пречка
за развитие на производството по делото и същото следва да бъде прекратено.
1
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба,вх.№ 345080/30.10.2024 г. и прекратява
производството по гражд.дело № 64371/2024 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2