№ 141
гр. Шумен, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20223630102531 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба, ищцата Н. В. Б. твърди, че с ответника Н. Х. А.
сключили граждански брак на 08.09.1998 г. От брака си имали родени две
деца, понастоящем пълнолетни. В началото съвместният им живот протичал
добре, но през последните му години ищцата установила, че ответникът има
интерес към хазартни игри. Поради това, между тях възниквали скандали,
което принудило ищцата да се установи в гр. Варна. Оттогава съпрузите не
поддържали никакъв контакт помежду си. Н. Б. моли съда да прекрати брака
между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подава отговор на
исковата молба и не взема становище по предявения иск.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи
от 08.09.1998 г., когато с акт № 4/08.09.1998 г., съст. от длъжностното лице по
гражданското състояние в Кметство Коньовец сключват граждански брак. От
брака си имат родени две деца – Е. и С., понастоящем пълнолетни (според
представените удостоверения за раждане на същите). Разпитаният в съдебно
заседание свидетел С.Х. (племенник на ответника) излага, че семейството
1
живяло на различни места, но през последните години се установило в с.
Коньовец, обл. Шумен. Отпреди около десет години А. започнал да участва в
хазартни игри, в резултат на което между страните възниквали многократни
скандали. Това поведение се отразявало и на доходите на семейството, като
през м. октомври миналата година ищцата се принудила да заживее в гр.
Варна, където работила и понастоящем. Двете деца на страните били
пълнолетни и не живеели с нито един от родителите. От момента на раздялата
страните не поддържали никакъв контакт.
Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и
писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство,
взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите.
Налице е ненормално протичане на брачните отношения, което не може да
бъде преодоляно. Проява на настъпилото отчуждение между брачните
партньори е и фактическата раздяла между тях отпреди около една година.
Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде
прекратен.
Относно вината за разстройството на брака: участието от страна на
ответника в продължителен период от време в хазартни игри, безспорно
отразяващо се на семейния бюджет и отношения, станало причина за
настъпилата раздяла и довело до разстройството на брака. При
констатираните прояви от А., било безпредметно ищцата да предприема
действия за запазване на брака. С оглед гореизложеното съдът приема, че
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има изключително
ответника.
По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на
делото в размер на 40,00 лв., която предвид вината за разстройството на
брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи върху
ответника като виновен съпруг.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак , сключен на 08.09.1998 г., с акт № 4
2
от 08.09.1998 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в
Кметство Коньовец, Област Шумен между Н. Х. А. с ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Коньовец, обл. Шумен, ул. „Д.” № 7 и Н. В. Б. с ЕГН
**********, с постоянен адрес с. Коньовец, обл. Шумен, ул. „Д.” № 7, със
съдебен адресат – адв. Ж.А от АК – Силистра, гр. Варна, ул. „Г.“ № 2а, ет. 3,
КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака има Н. Х. А..
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00
(четиридесет) лева.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Н. Х. А. да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС 40,00 (четиридесет)
лв., представляващи държавната такса при решаване на делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3