О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна, _____.08.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на четвърти
август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.дело №671 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу „ПЕНАД 1” ЕООД,
гр. Варна за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155 ал. 1 т.3
вр. чл. 157 ал.1
от ТЗ.
С определение №1683/02.06.2017г.
съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и
чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с
доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответното дружество, на
основание чл. 367 от ГПК.
Ответникът, редовно уведомен по реда
на чл.50, ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.
По допустимостта на
претенциите: Легитимацията на ищеца съответства на предвиденото в закона
овластяване. Служебната справка в търговския регистър, воден от АВ,
удостоверява, че производството се води срещу пререгистрирано по ЗТР дружество.
Сезиран е компетентен съд. Съдът приема, че предявения иск е допустим.
По
предварителните въпроси:
Съдът
като съобрази наведените в исковата молба твърдения и направеното искане за
прекратяване на ответното дружество, счита, че искът следва да бъде разгледан
по особения ред за търговски спорове.
По доказателствата:
СЪДЪТ,
намира, че доколкото направените в исковата
молба доказателствени искания са за установяване на релевантните за спора
твърдения, същите са относими и допустими,
поради което следва да бъдат допуснати, а по приемането им съдът ще се
произнесе в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че на
страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото.
СЪДЪТ намира, че
настоящето определение следва да се съобщи на страните, на осн.
чл.374, ал.2 ГПК.
За
събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния
доклад на съдията.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявения от Окръжна
прокуратура Варна срещу „ПЕНАД 1” ЕООД, гр. Варна иск за прекратяване на
ответното дружество, на основание чл.155 ал. 1 т.3 вр.
чл. 157 ал.1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски
спорове”.
ОБЯВЯВА на страните
следният проект за устен доклад:
Предявен е иск от
Окръжна прокуратура Варна срещу „ПЕНАД 1” ЕООД, гр. Варна за прекратяване на
ответното дружество, на основание чл.155 ал. 1 т.3 вр.
чл. 157 ал.1 от ТЗ.
Ищецът обосновава
правото си да иска прекратяване на дружеството на ответника с обстоятелството,
че същото няма вписан управител в продължение на три месеца, както и с факта,
че е единствено легитимиран от закона да поиска прекратяване дейността на
ответното дружество при наличието на тази предпоставка.
Ответникът, редовно
призован, не е депозирал писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.
На осн. чл. 154, ал.1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно: осъществяването
на предвидените от закона предпоставки
за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца.
В тежест на ответника е да установи твърдените от него обстоятелства, в случай, че такива бъдат
наведени в процеса.
Предвид
липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и
обстоятелства които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.
Съдът намира, че ищецът
се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на иска, и
е ангажирал доказателства за установяването им.
УКАЗВА на страните, че
на съда са служебно известни всички обстоятелства вписани в ТР по партидата на
ответното дружество.
УКАЗВА на страните
възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по
делото.
ДОПУСКА представените с
исковата молба писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.09.2017
г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението
да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание,
представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: