Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12
състав в публичното заседание на 01.10.2021 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2054 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са в обективно съединение искове с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Р.И.“ АД, ЕИК: ********,
седалище и адрес на управление:*** претендира заплащане на следните суми:
1.незаплатени суми за поддръжка на два броя ФЕЦ в УПИ XVI и УПИ
XIX в кв. 15, в землището на с. Куртово конаре, общ Стамболийски, както следва:
по фактура №**********/28.12.2017г., за сума в размер на 199.99
лв. с
ДДС;
по фактура №**********/31.01.2018г.; за сума в размер на 199.99
лв. с
ДДС;
по фактура №**********/28.02.2018г., за сума в сазмео на 199.99
лв. с
ДДС;
по фактура
№**********/03.04.2018г., за сума в размер на 199.99 лв. с ДДС;
по фактура №**********/30.04.2018г,, за сума в размер на 199.99
лв. с
ДДС;
по фактура №**********/01.06.2018г. за сума в размер на 199.99
лв. с
ДДС;
по фактура **********/30.08.2018г. за сума в размер на 399.99
лв. с ДДС, или обща сума в размер на 1599.92 лв.
2. продажбна цена на три
броя автомобили по фактура №**********/31.01.2018г. за сума в размер на
61000,00 лв. /шестдесет и една хиляди лева/, както следва:
Договор за покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с
държ. Per. №********за сума в размер на 43 000.00 лв.;
Договор за покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с
държ. Per. № ******** за сума в размер на 13 000.00 лв ;
Договор за покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с
държ. Per. № *******, за сума в размер на 5 000.00 лв. или обща сума в размер
на 61 000.00 лв.
Ответникът “С.А.” ООД, ЕИК ******** оспорва исковете. Прави
възражение, че вземанията са погасени чрез прихващане, направено по надлежния
ред с насрещни ликвидни, изискуеми парични задължения на „С.а.“ ООД.
Излага, че на основание чл. 103, ал.1 ЗЗД между законните
представители на двете страни на 21.12.2018 г. е подписано споразумение, с
което страните признават дължимостта на посочените в споразумението суми,
произтичащи от описаните в същото документи- договори, протоколи и фактури,
като се съгласяват вземанията да бъдат погасени до размера на по-малкото. В
резултат на извършеното прихващане „Р.И.“АД остава да дължи на „С.а.“ ООД
сумата от 23 600,08 лева, представляваща претенция по иска предмет на делото
пред СРС.
Ищецът оспорва наличие на извършено прихващане, тъй като
отразените от страните в споразумение и
приемо-предавателни протоколи вземания не съществуват, дейностите не са
извършени, съответно не се дължи плащане. Сочи, че е установил това
обстоятелство след поучаване на ИМ по делото на СРК, като е извършил проверка
във водена от него база данни, съдържаща информация относно договорите на
дружеството и извършената от тях работа.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото са приобщени Договор за покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с
държ. Per. №********за сума в размер на 43 000.00 лв.Договор за
покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с държ. Per. № ******** за
сума в размер на 13 000.00 лв и Договор
за покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с държ. Per. № ******, за
сума в размер на 5 000.00 лв. или обща сума в размер на 61 000.00 лв.
Изслушана е ССЕ,
неоспорена от страните, като вещото лице е дало следното заключение:
Процесните
фактури № **********/27.07.2018 г. и №**********/19.12.2018 г., издадени от “С.а.”
ООД, са осчетоводени в счетоводството на “Р.И.” АД съгласно Закона за
Счетоводството и приложимите стандарти.
Фактура №
**********/27.07.2018 г. на стойност 91 800 лв. с включен ДДС е осчетоводена,
като задължение, по кредита на сместа 401”Доставчици” - 91 800 лв., в
кореспонденция с дебита на сметки 6029”Разходи по договори” - 76500 лв. и
4531”Начислен ДДС за покупките” - 15300 лв.
Фактура №
**********/19.12.2018 г. на стойност 44 400 лв. с включен ДДС, е осчетоводена
като задължение, по кредита на сметка 401”Доставчици” - 44400 лв., в
кореспонденция с дебита на сметка 4991”Други кредитори” - 37000 лв. и 4531”
Начислен ДДС за покупките”- 7400 лв. Кредитирана е сметка 4991”Други кредитори”
- 37 000 лв. и е дебитирана сметка 6029”Разходи по договори” - 37 000 лв.
Извършено е прихващане на взаимни вземания и задължения между страните до
размера на по-малкото, съгласно Споразумение от 21.12.2018 г.
Фактури №
**********/27.07.2018 г. и №**********/19.12.2018 г. са включени в дневника за
покупките и справка декларация за ДДС на “Р.И. ” АД, съгласно Уведомление за
постъпили от “Р.И. ” АД данни от Справката-декларация за ДДС, дневници за
покупки и продажби с входящ номер на данните в НАП, описан в констативната
част.
Фактури № **********/27.07.2018 г. на
стойност 91 800 лв. с включен ДДС е включена в дневника за покупките на “Р.И.”
АД за данъчен период месец октомври 2018 г.
Фактура №
**********/19.12.2018 г. на стойност 44 400 лв. с ДДС е включена в дневника за
покупките за данъчен период месец януари 2019 г.
“Р.И.” АД е ползвало правото си на
данъчен кредит по процесиите две фактури.
Представено е подписано на
21.12.2018 г. споразумение, с което страните признават дължимостта на
посочените в документа суми, като се
съгласяват вземанията да бъдат погасени до размера на по-малкото. В резултат на
извършеното прихващане „Р.И.“АД остава да дължи на „С.а.“ ООД сумата от 23 600,08
лева, представляваща претенция по иска предмет на делото пред СРС.
Депозиран е и Рамков
договор №310/03.01.2003г. за консултантски
услуги осъществявани от ответника, както и Протокол № 1/30.11.2017г., подписан от
страните по делото, относно изпълнението
и дължимото възнаграждение. Приобщени са Предавателно-приемателен протокол от
11.12.2017 г. и ф-ра към него 468/ 11.12.2017 г. за сумата от 97800.00 лева ,
като сумата по фактурата е платена с преводно нареждане рег.№ BORD00998784 от
22.12.2017г.; Предавателно-приемателен протокол от 19.09.2017 г. и ф-ра към
него 455/19.09.2017 г. за 30000.00 лева , като сумата по фактурата е платена с
преводно нареждане рег.№ PN8106113M8J от 17.04.2018г.; Предавателно-приемателен
протокол от 25.04.2017 г. и ф-ра към него 437/25.04.2017 г. за 30000.00 лева,
като сумата по фактурата е платена с преводно нареждане рег.№ BORD01497461 от
30.05.2017 г.;Предавателно-приемателен протокол от 23.02.2017 г. и ф-ра към
него 429/23.02.2017 г. за 30 000.00 лева, като сумата по фактурата е платена с
преводно нареждане рег.№ BORDO7046825 от 24.02.2017г. Аналогичен е начинът на
отчитане, приемане и плащане на изпълнената от „С.а.“ ООД и приетата от „Р.и.“
АД работа след подписване на Протокол № 1/31.11.2017 г. като са приемани и
плащани от „Р.и.“ АД задължения, обективирани в допълнителни приемо -
предавателни протоколи, както следва: Предавателно-приемателен протокол от
11.12.2017 г. и ф-ра към него 468/ 11.12.2017 г. за сумата от 97800.00 лева ,
като сумата по фактурата е платена с преводно нареждане рег.№ BORD00998784 от
22.12.2017г.; Предавателно-приемателен протокол от 27.07.2018 г. и ф-ра към
него 492/27.07.2018г., преведени 50000.00 лева , като сумата по фактурата е
платена частично с преводно нареждане Рег.№M 5654820 от 1.11.2018г.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
При
липсата на спор относно наличието сключен между страните договор за услуга –
поддръжка на ФЕЦ, към който са приложими правилата на договора за изработка –
чл.258 и сл. От ЗЗД, както и нейното изпълнение, в тежест на възложителя е
възникнало задължение за заплащане на договореното възнаграждение(чл.266, ал.1 ЗЗД) по процесните фактури.
При
липса на спор относно наличието на сключените 3 бр. Договори за продажба на
МПС, установяващо се и от представените по делото копия от тези документи, в
тежест на купувача е възникнало задължението за заплащане на продажната
цена(чл.327, ал.1 ТЗ).
Защитата
на ответника е основана на наличие на правопогасяващ факт - извършено прихващане със Споразумението от
21.12.2018г. с вземания по ф-ри
492/27.07.2018 г. за 91800 лв. и ф-ра 512/19.12.2018 г. за 44400.00 лева.
Съдът
намира възражението за основателно.
Съгласно нормата
на чл. 103, ал.1 ЗЗД, когато две лица си дължат взаимно пари или еднородни и
заместими вещи, всяко едно от тях, ако вземането му е изискуемо и ликвидно,
може да го прихване срещу задължението си.
Със Споразумението
от 21.12.2018г. страните са постигнали съгласие, че процесните вземания се
прихващат с вземания по ф-ри 492/27.07.2018 г. за 91800 лв. и
ф-ра 512/19.12.2018 г. за 44400.00 лева, до размера на по-малкото, възникнали
във връзка с изпълнение на установения по делото договор за консултантски
услуги.
Ищецът е осчетоводил вземанията по ф-ри 492/27.07.2018 г. за 91800 лв. и ф-ра
512/19.12.2018 г. за 44400.00 лева, включил
ги е в дневника за покупко-продажба и е ползвал данъчен кредит, съгласно ССЕ,
явяващо се признание на задължението и
доказва неговото съществуване( решение № 96/26.11.2009 . по т. д. № 380/2008
г., но I т.о.; решение № 30/08.04.2011 г. по т. д. № 416/2010 г. на I т. о.;
решение № 118/05.07.2011 г. по т. д. № 491/2010 г. на II т. о.; решение №
42/2010 по т. д. № 593/2009 г. на II т. о., решение № 211/30.01.2012 г. по т.
д. № 1120/2010 г. на II т.,о.; решение № 109/07.09.2011., по т. д. № 465/2010
г. на II т. о.; решение № 92/07.09.2011 по т. д. № 478/2010 г. на II т. о. и др.)
При установеното
наличие на насрещни и изискуеми парични задължения, които са установени по
основани и размер, следва да се направи извод, че изявлението на страните за извършване на прихващане е
породило своето действие, а вземанено на ищеца е било погасено в пълен размер.
Това
налага извода за неоснователност на предявените искове.
В
тежест на ищеца следва да се възложат направените от ответника разноски, както
следва: 600 лв. за ССЕ; 2 796 лв. за адв. възнаграждение. Съдът не намира
за основателно възражението на ищеца за прекомерност на адв. възнаграждение,
тъй като то отговаря на фактическата и правна сложност на делото и извършените
от страната процесуални действия.
Воден
от горното, Софийският градски съд
Р
Е Ш И
:
ОТХЪВРЛЯ предявените от “Р.И.” АД, ***,
гр.София, р-н „Витоша”, ул.”******срещу “С.а.” ООД, ***, р-н „Витоша”, ул.”******искове
по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.327, ал.1 ТЗ за заплащане на следните
суми:по фактура №**********/28.12.2017г., за сума в размер на 199.99 лв. с ДДС;по
фактура №**********/31.01.2018г.; за сума в размер на 199.99 лв. с ДДС; по
фактура №**********/28.02.2018г., за сума в сазмео на 199.99 лв. с ДДС; по
фактура №**********/03.04.2018г., за сума в размер на 199.99 лв. с ДДС;по
фактура №**********/30.04.2018г,, за сума в размер на 199.99 лв. с ДДС;по
фактура №**********/01.06.2018г. за сума в размер на 199.99 лв. с ДДС;по
фактура **********/30.08.2018г. за сума в размер на 399.99 лв. с ДДС, или обща
сума в размер на 1599.92 лв., както и за заплащане на продажбна цена на три броя автомобили по фактура
№**********/31.01.2018г. за сума в размер на 61000,00 лв. /шестдесет и една
хиляди лева/, както следва:Договор за покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г.
АУДИ А8, с държ. Per. №********за сума в размер на 43 000.00 лв.;Договор за
покупко-продажба на МПС от 31.01.2018г. АУДИ А8, с държ. Per. № ******** за
сума в размер на 13 000.00 лв ;Договор за покупко-продажба на МПС от
31.01.2018г. АУДИ А8, с държ. Per. № ******, за сума в размер на 5 000.00 лв.
или обща сума в размер на 61 000.00 лв.
ОСЪЖДА
“Р.И.” АД, ***, гр.София, р-н „Витоша”, ул.”******да заплати на “С.а.” ООД, ***,
р-н „Витоша”, ул.”******разноски в размер на 3 396 лв. на осн. чл.78, ал.3 ГПК
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: