№ 176378
гр. София, 30.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20241110130029 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 30.11.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тридесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 30029 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “................. Д” АД, с ЕИК ................., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
1
".................., представлявано от изпълнителния директор А.И.А., за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение против А. Ц. А., с ЕГН **********, и против
К. Ц. А., с ЕГН **********, двете от гр. София, ж.к. „................, в качеството им на
наследници на Ц.А.К., починал на 03.02.2020 г., които да заплатят разделно на заявителя по
1/2 идеална част от сумите, както следва: сумата от 3 574,12 лв. - главница, по извлечение от
счетоводните книги на “................. Д” АД към 20.05.2024 г., произтичащо от договор за
потребителски кредит № CL-1621 от 28.12.2016 г., от която: сумата от 128,30 лв. - четири
неплатени вноски, и сумата от 3 445,82 лв. - предсрочно изискуема главница, сумата от
89,01 лв. - договорна лихва за периода от 25.09.2019 г. до 12.01.2023 г.,
сумата от 1 754,46 лв. – наказателна лихва за периода от 25.10.2019 г. до 20.05.2024 г.,
сумата от 75,27 лв. – разходи за уведомление, законната лихва върху главницата, считано от
21.05.2024 г. до изплащане на вземането, и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 30.11.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника А. Ц. А. за 1/2 идеална част от сумите, както
следва: сумата от 3 574,12 лв. - главница, по извлечение от счетоводните книги на
“................. Д” АД към 20.05.2024 г., произтичащо от договор за потребителски кредит №
CL-1621 от 28.12.2016 г., от която: сумата от 128,30 лв. - четири неплатени вноски, и сумата
от 3 445,82 лв. - предсрочно изискуема главница, сумата от 89,01 лв. - договорна лихва за
периода от 25.09.2019 г. до 12.01.2023 г., законната лихва върху главницата, считано от
21.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и за 1/2 част от направените по делото
разноски в размер на 106,61 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК срещу длъжника
К. Ц. А. за 1/2 идеална част от претендираните суми съдът намира следното:
От изисканите служебно справки от НБД „Население“ се установява, че длъжника К.
Ц. А. към момента на подаване на заявлението е малолетна. По делото липсват данни кой е
настойник на малолетното дете. На следващо място наличието на страна по делото, която е
дете по смисъла на закона, налага участието на представител на Дирекция „Социално
подпомагане“ към съответната община в производството по делото по смисъла на чл. 15 от
ЗЗД, а не на последно място по смисъла на чл. 61, ал. 2 от ЗН недееспособните, каквито са
малолетните деца, приемат наследството по опис. Ето защо за заявителя остава открита
възможността да претендира по общия исков ред вземанията си в посочената част.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 1
754,46 лв. – наказателна лихва за периода от 25.10.2019 г. до 20.05.2024 г., сумата от 75,27
лв. – разходи за уведомление, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за потребителски кредит от 28.12.2016 г., който намира правното си основание в чл.
9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по
2
смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.,
закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда
да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното
производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът
намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на
страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в
договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на
ЗПК. От приложеното извлечение от сметка се установява, че заявителят претендира
наказателна лихва при обявена предсрочна изискуемост на кредита. Искането за присъждане
на обезщетение за забава, което по съществото си представлява наказателна лихва, е в
противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК, поради което обосновава вероятна основателност на
неравноправна клауза. Претенцията за присъждане на разходи за изискуем кредит също
обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и
искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да
бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “................. Д” АД, с ЕИК ................., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ".................., представлявано от изпълнителния директор А.И.А., против А. Ц.
А., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „................, за 1/2 /идеална част/ от следните суми:
сумата от 1 754,46 лв. /хиляда седемстотин петдесет и четири лева и четиридесет и шест
стотинки/ – наказателна лихва за периода от 25.10.2019 г. до 20.05.2024 г., сумата от 75,27 лв.
/седемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки/ – разходи за уведомление.
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “................. Д” АД, с ЕИК ................., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ".................., представлявано от изпълнителния директор А.И.А., против К. Ц.
А., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „................, за 1/2 /идеална част/ от следните суми:
сумата от 3 574,12 лв. /три хиляди петстотин седемдесет и четири лева и дванадесет
стотинки/ - главница, по извлечение от счетоводните книги на “................. Д” АД към
20.05.2024 г., произтичащо от договор за потребителски кредит № CL-1621 от 28.12.2024 г.,
от която: сумата от 128,30 лв. /сто двадесет и осем лева и тридесет стотинки/ - четири
3
неплатени вноски, и сумата от 3 445,82 лв. /три хиляди четиристотин четиридесет и пет лева
и осемдесет и две стотинки/ - предсрочно изискуема главница, сумата от 89,01 лв.
/осемдесет и девет лева и една стотинка/ - договорна лихва за периода от 25.09.2019 г. до
12.01.2023 г., сумата от 1 754,46 лв. /хиляда седемстотин петдесет и четири лева и
четиридесет и шест стотинки/ – наказателна лихва за периода от 25.10.2019 г. до 20.05.2024
г., сумата от 75,27 лв. /седемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки/ – разходи за
уведомление, както и законната лихва върху главницата, считано от 21.05.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4