П Р О
Т О К О Л
Година
2015 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД ХХ-ти
състав
На 08-ми март две
хиляди и шестнадесета
В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е. И.Д.
Й. С.Т.
Секретар:
Р.Д.,
Прокурор:
Румяна Петрова,
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 477 по
описа за 2016 г.
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимите М.С.Н. и В.Н.Н., редовно уведомени се явяват лично и с адвокат Зоя Милева –
назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
За Районна
прокуратура – гр. Пазарджик се явява
прокурор Петрова.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/:- Не сме си упълномощили
защитник. Съгласни сме да ни защитава
адвокат Милева.
Съдът счита, че на подсъдимите М.С.Н. и В.Н.Н. следва
да бъде назначен за служебен защитник адвокат Зоя Милева от Адвокатска
колегия - Пазарджик.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимите М.С.Н. и В.Н.Н. адвокат Зоя Милева от Адвокатска колегия – Пазарджик.
АДВОКАТ МИЛЕВА: - Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
М.С.Н.: - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, без образование, осъждан,
женен, работещ като изкопчия, с ЕГН: **********.
В.Н.Н.: - родена на *** г. в гр. Ихтиман, живуща ***,
българка, български гражданка, без образование, неосъждана, безработна, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: - Получих препис от
обвинителния акт.Не правим възражение за неспазване на срока.
Разясниха се правата на подсъдимите съгласно НПК.
Не се направиха отводи на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания към настоящия
етап.
АДВОКАТ МИЛЕВА: - Нямам искания към настоящия
етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ
НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: - Разбирам обвинението
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Всичко е така, както е описано в обвинителния
акт.Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура -
Пазарджик.
ПОДСЪДИМАТА Н.: - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна по това обвинение. Всичко е така, както е описано в обвинителния
акт.Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура -
Пазарджик.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:- Уважаеми господин председател,
дами съдии, с подсъдимите и техният
защитник постигнахме вариант на споразумение, което Ви представяме в следния смисъл:
Подсъдимият М.С.Н. - със
снета самоличност се признава за виновен
в
това, че на 14.02.2016 г. след като се е сговорил предварително със съпругата си и В.Н.Н. е извозил от горския фонд от землището на с. Дебръщица, обл. Пазарджик, местността „Байряка”,
отдел „281” подотдел „б” и отдел „281” подотдел „в”, 0.80 пространствени куб.м.
дърва – дъб на стойност 52 лева,1 0.30
пространствени куб.м. дърва – габър на стойност 16.50 лева и 0.95
пространствени куб.м. дърва – вършина на стойност 19 лева, всичко на обща
стойност 87.50 лева, без редовно писмено позволително, като деянието е
извършено повторно, поради което и на
основание чл. 235 ал.3 т.1, т.4 във връзка с чл. 235 ал.1 от НК, във връзка с чл.28 ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1
т.1 от НК, наказанието, което подсъдимия
М. С.Н. се съгласява
да изтърпи е ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което наказание да се
изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
Подсъдимата В.Н.Н.
със снета по делото самоличност се признава
за виновна в това, че на
14.02.2016 г. след като се е сговорил
предварително със съпруга си М.С.Н.
*** извозила от горския фонд от
землището на с. Дебръщица, обл. Пазарджик, местността
„Байряка”, отдел „281” подотдел „б” и отдел „281”
подотдел „в”, 0.80 пространствени куб.м. дърва – дъб на стойност 52 лева,1 0.30 пространствени
куб.м. дърва – габър на стойност 16.50 лева и 0.95 пространствени куб.м. дърва
– вършина на стойност 19 лева, всичко на обща стойност 87.50 лева, без редовно
писмено позволително, като на основание
чл. 235 ал.3 т.1, във връзка с чл. 235
ал.1 от НК, чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, наказанието, което подсъдимата В.Н.Н. се съгласява
да изтърпи ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 о т НК изтърпяването на така
наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с
условно осъдената В.Н.Н. се възлага на наблюдателна комисия при Община
Пазарджик.
Щетите се възстановени чрез
изземване на дървата.
Разноските общо в размер на
35 лева – за експертиза следва да се
заплатят от подсъдимите, като всеки един
от тях следва да заплати по 17.50
лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Тъй като се касае за
умишлено престъпление от общ характер
на основание чл. 53 ал.1 буква „а” от НК Веществените доказателства: - 1 брой каруца с метална жълта ос,
подробно описана в Констативен протокол
следва да се отнеме в полза на
държавата; описаните 0.80
пространствени куб.м. дърва – дъб; 0.30 пространствени куб.м. дърва – габър и 0.95 пространствени куб.м. дърва – вършина всичко на
съхранение в ГСП – с. Црънча, обл. Пазарджик, следва
да се върнат на ДГС – Пазарджик.
За да
предложим този размер на наказанието за подсъдимата В. Н. Н.
предлагаме този размер, тъй като не е осъждан към настоящият момент, а за подсъдимият М.Н. е осъждан до момента и предлагаме на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не налагате наказанието глоба, тъй като и двамата са безработни, и е
приложима разпоредбата в този смисъл.Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВОКАТ МИЛЕВА: -Уважаеми господин съдия, с
представителя на РП сме обсъдили параметрите на споразумението. Действително са
така както се изложиха от прокурора. В този смисъл, моля уважаемият съд да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и добрите нрави.
Единственото което искам да допълня е да бъде потвърдена към настоящият момент
мярката за неотклонение домашен адрес
както по отношение на подзащитният ми М.Н. да бъде приспаднато времето през което е задържан по смисъла на чл.
64 за
72 часа , както и да бъде приспаднато времето през което е бил под
домашен арест.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам условията и последиците от
споразумението. Наясно съм, че влиза в
сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Желая
делото по общият ред да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМАТА В.Н.: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам условията и последиците от споразумението. Наясно съм, че
влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласна съм с тези
последици. Доброволно ще подпиша
споразумението. Желая делото по общият ред да бъде прекратено.
На основание чл.384 ал.3 от НПК, във връзка с чл.382 ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Румяна Петрова, служебният защитник на подсъдимите – адвокат Зоя
Милева и подсъдимите М.С.Н. и В.Н.Н. по силата на което
Подсъдимият М.С.Н. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
неграмотен, осъждан, неженен,
безработен, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2016 г. след като се е
сговорил предварително със съпругата си В.Н.Н.
е извозил от горския фонд от
землището на с. Дебръщица, обл. Пазарджик, местността
„Байряка”, отдел „281”, подотдел „б” и отдел „281”
подотдел „в”, 0.80 пространствени куб.м. дърва – дъб на стойност 52 лева, 0.30 пространствени куб.м. дърва – габър на
стойност 16.50 лева и 0.95 пространствени куб.м. дърва – вършина на стойност 19
лева, всичко на обща стойност 87.50 лева, без редовно писмено позволително,
като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 235 ал.3 т.1, т.
4, във връзка с чл. 235 ал.1 от НК, във
връзка с чл.28 ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 235 ал.3 т.1, т.4 във връзка с чл. 235 ал.1 от НК, във връзка с чл.28 ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1
т.1 от НК, наказанието, което подсъдимия
М. С.Н.
се съгласява да изтърпи е
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода
следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
На основание чл. 59 ал. 1
т.2 от НК, ПРИСПАДА времето през
което подсъдимият М.С.Н. е бил с взета
мярка за неотклонение Домашен арест,
считано от 17.02.2016 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимия М.С.Н. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно
наказание - глоба.
ПОДСЪДИМАТА В.Н.Н. - родена
на *** г. в гр. Ихтиман, живуща ***, българка, български гражданин, неграмотна,
неосъждана, безработна, с ЕГН: ********** се признава
за виновна в това, че на
14.02.2016 г. след като се е сговорила
предварително със съпруга си М.С.Н.
*** извозила от горския фонд от
землището на с. Дебръщица, обл. Пазарджик, местността
„Байряка”, отдел „281” подотдел „б” и отдел „281”
подотдел „в”, 0.80 пространствени куб.м. дърва – дъб на стойност 52 лева, 0.30
пространствени куб.м. дърва – габър на стойност 16.50 лева и 0.95
пространствени куб.м. дърва – вършина на стойност 19 лева, всичко на обща
стойност 87.50 лева, без редовно писмено позволително – престъпление по чл.
235 ал.3 т.1, във връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 235 ал.3 т.1, във връзка с
ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, наказанието, което подсъдимата В.Н.Н.
се съгласява да изтърпи
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 о т НК, отлага изтърпяването на така наложеното наказание за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от три години.
Възпитателната работа с
условно осъдената В.Н.Н. се възлага на Наблюдателна комисия при Община
-Пазарджик.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимата
В.Н.Н. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
кумулативно наказание - глоба.
ОСЪЖДА подсъдимите М. С.Н.
и В.Н.Н. да заплатят сторените по делото
разноски общо в размер на 35 лева – за
експертиза, като всеки един от тях
следва да заплати по 17.50 лева,
платими по сметка на ОД на МВР –Пазарджик, както и сумата от 5 лева държавна такса, при
евентуално служебно издаване на изпълнителен съд платима
по сметка на Районен съд – Пазарджик.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал.1 буква „а” от НК веществените доказателства: - 1 брой каруца, собственост на подсъдимите с
метална жълта ос, подробно описана в
Констативен протокол следва да се отнеме в полза на държавата;
Описаните 0.80
пространствени куб.м. дърва – дъб; 0.30 пространствени куб.м. дърва –
габър и
0.95 пространствени куб.м. дърва – вършина всичко
на съхранение в ГСП – с. Црънча, обл.
Пазарджик, следва да се върнат на ДГС – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:…………
/Румяна Петрова/ /адв. Зоя Милева/
ПОДСЪДИМ:…………….
/М.С.Н./
ПОДСЪДИМА:………….
/В.Н.Н./
Съдът счита,че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3, във
връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 477/2016
г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2……….
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 1 и ал.4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия М.С.Н.
мярка за
неотклонение „Домашен арест” взета с Определение № 120/2016 г. на Районен съд – Пазарджик по ЧНД № 356/2016 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В.Н.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Пазарджишки окръжен съд.
След влизане в сила на определението
препис от същото да се изпрати на РУ на
МВР – Пазарджик за сведение и изпълнение по отношение на отменената спрямо
В. Н. Н. мярка за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2……….
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: