Р Е Ш Е Н И Е
№1410
26.09.2018г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II- ро Гражданско отделение, трети въззивен състав, в закрито
съдебно заседание, на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова
2.Мл.с. Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от младши
съдия Красимир Сотиров в.гр.д. №1393 по описа за 2018г. на Бургаски окръжен
съд, II- ро Гражданско отделение, трети въззивен състав и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.463 от ГПК
Съдът е сезиран с жалба с
вх.№28225/22.08.2018г., подадена по пощата на 20.08.2018г., чрез съдебния
изпълнител, от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул. „Драган Цанков“ №37, представлявано от
Светослав Молдовански, Неделчо Неделчев, Светозар Попов, Севдалина Василева и
Чавдар Златев- изпълнителни директори, чрез юрк. Ивайло Христов, срещу
Разпределение на постъпила
сума
от 15.08.2018г. по
изп.д.№20148030401077 на ЧСИ Таня Маджарова, рег. №803 в КЧСИ, с район на
действие: Бургаски окръжен съд. Изложени са
твърдения, че съдебният изпълнител незаконосъобразно е приел, че вземането на Община
Руен за такса битови отпадъци се ползва с привилегията, предвидена в
разпоредбата на чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД. Твърди се, че на основание горната
законова разпоредба привилигировани са единствено публичните вземания за
данъци. Посочва се, че вземания за такса битови отпадъци не могат да се
определят като вид данък, с оглед на изчерпателното изброяване в ЗМДТ. Твърди
се, че такса битови отпадъци представлява местна такса, дължима за услугите по
събиране, извозване и обезвреждане на битовите отпадъци, както и за
поддържането на чистота на общественото пространство. Иска се отмяна на
обжалваното разпределение и присъждане на разноски по делото, включително за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.
Съдебният изпълнител намира
жалбата за неоснователна с мотиви, че таксата битови отпадъци е вземане, което
се ползва с привилегията по чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД, с оглед на публичния й
характер и доколкото възниква по повод на собствеността върху недвижим имот.
Като обсъди изложени от
страните доводи, както и събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока
по чл.462, ал.2 от ГПК, от надлежна страна,
при наличието на правен интерес и е допустима. Разгледана по съществото на
спора същата е неоснователна.
Изпълнителното производство е образувано по
молба на жалбоподателя в настоящото производство „Първа инвестиционна банка“ АД, в качеството си на правоприемник на „Юнионбанк“ ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Драган Цанков“ №37,
представлявано от Димитър Костов, Васил Христов Мая Ойфалош- Изпълнителни
директори, въз основа на Изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. №1981/2014г. по
описа на Районен съд- гр.Варна, 9 състав, в полза на „Юнионбанк“ ЕАД срещу
„Брент“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.
„Иван Богоров“ №9, вх.Б, ет.4, ап.7, за следните суми: сума от 2901,31 лв.- главница по Договор за кредит
№317- 400/30.10.2008г. за издаване и обслужване на кредитна карта „Виза голд“,
изменен и допълнен с Анекси №1/07.02.2011г. и №2/31.10.2012г., сума от 125,08
лв.- просрочена лихва за периода:25.02.2013г.- 25.06.2013г., сума от 505,40
лв.- наказателна лихва за периода:25.02.2013г.- 11.02.2014г., сума от 70,64
лв.- заплатена държавна такса и сума от 246 лв.- юрисконсултско възнаграждение,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението
до окончателното изплащане на задължението. Между кориците на делото се намира
Изпълнителен лист от 28.04.2014г., издаден по ч.гр.д. №1982/2014г. по описа на
Районен съд- гр.Варна, 8 състав, в полза на „Юнионбанк“ ЕАД срещу солидарните
длъжници 1.„Брент“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул. „Иван Богоров“ №9, вх.Б, ет.4, ап.7, представлявано от Петко
Кърцелянски, 2.Николай Христов и 3.Ясен Грудов за следните суми: сума от
102 339,99 евро, представляваща главница по Договор за кредит за оборотни
средства „Бизнес пулс“ овърдрафт №317- 142/11.04.2008г., сума от 4 518,60
евро- лихви за периода: 06.11.2012г.- 24.04.2013г., сума от 16117,27 евро-
лихва за периода:25.04.2013г.- 11.02.2014г., сума от 4810,40 лв.- заплатена
държавна такса и сума от 2856 лв.- юрисконсултско възнаграждение, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението до
окончателното изплащане на задължението. Изпълнението е насочено към ипотекирани
в полза на взискателя недвижими имоти, находящи се в Община Руен, Община Камено
и Община Бургас. Представен е и Изпълнителен лист по ч.гр.д.№1983/2014г. на
Районен съд- гр. Варна, 19 състав, /стр.254/. Горните недвижими имоти са
изнесени на публична продан. За купувач на процесния имот- Поземлен имот №028101 по плана за
земеразделяне на с.Просеник, Община Руен, представляващ производствен терен, с
площ от 2,811 дка, ведно с построени в него Търговски обект, представляващ
„Бензиностанция и газостанция“, със застроена площ от 35 кв.м., метална
козирка, с площ от 268,23 кв.м., подробно описани външни съоражения и движими
вещи, като тръбопроводи, резервоари, бензин/газ колонки и др., които са обект
на особен залог, вписан в ЦРОЗ, е обявен „Байкал“ ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Ком“ №25,
представлявано от Пламен Бакалов- Управител, видно от Протокол за отваряне на
наддавателни предложения от 12.07.2018г., /стр.1329/. Видно от приложените
съобщения страните в изпълнителното производство са призовани за предявяване на
разпределение на 16.08.2018г. На
15.08.2018г. е изготвено Разпределение по изпълнителното дело /стр.1365/, с
което постъпилата парична суми в размер на 95
000 лв. е разпределена както следва: сума от
общо 5199,38 лв., представляващи такси и разноски по изпълнителното
производство, сума от общо 16 002,48 лв.- незаплатени местни данъци и
такси, от които сума от общо 12 941,24 лв. представляват задължения за
незаплатени данък недвижим имоти и такса битови отпадъци, за периода: 2013-
2018г., както и сума от 3 061,24 лв.- задължения за лихва, дължими на
Община Руен и сума от 69 826,83 лв., разпределена на взискателя „Първа инвестиционна
банка“ АД, в качеството на правоприемник на
„Юнионбанк“ ЕАД.
С оглед на гореизложеното
съдът достигна до следните правни изводи:
Средствата, набрани от съответното осъществено
изпълнително действие се разпределят между взискателите чрез извършване на
разпределение от съдебния изпълнител съобразно вземанията, които са предявени и
документално удостоверени до деня на изготвяне на разпределението. Редът за
удовлетворяване на приетите вземания се определя съобразно реда на законните
привилегии. Съгласно разпоредбата на чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД с право на
предпочтително удовлетворяване от стойността на определен имот се ползват
вземанията на държавата за данъци върху този имот. Останалите
публични държавни вземания по чл.162, ал.2 от ДОПК се ползват с обща привилегия
по реда на чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД. Налице е противоречива съдебна практика
касаеща реда за удовлетворяване на вземанията за такса битови отпадъци. Задълженията
за данък върху недвижим имот и за такса битови отпадъци представляват публични
общински вземания, на основание чл.162, ал.2, т.1 и т.3 от ДОПК. Настоящият
съдебен състав приема, че задължението за заплащането на такса за битови
отпадъци възниква по повод на собствеността върху недвижим имот. Същото не
представляват данък, но предвид публичния им характер и обстоятелството, че
постъпват в приход на бюджета на общината, съгласно чл.9а, ал.3 от ЗМДТ, следва
да се приеме, че задължението за заплащане на такса битови отпадъци се ползва с
право на предпочитание по реда на чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД. С оглед на горното
съдебният изпълнител правилно е приел вземането за такса битови отпадъци като
привилигировано, поради което обжалваното разпределение се явява правилно, а
частната жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с
вх.№28225/22.08.2018г., подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Драган
Цанков“ №37, представлявано от Светослав Молдовански, Неделчо Неделчев,
Светозар Попов, Севдалина Василева и Чавдар Златев- изпълнителни директори, срещу
Разпределение от
15.08.2018г. по изп.д.№20148030401077 на ЧСИ Таня Маджарова, рег. №803 в КЧСИ,
с район на действие: Бургаски окръжен съд, като
неоснователна.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд- гр.Бургас
в едноседмичен срок, считан от връчването му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.