№ 435
гр. Русе, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Боян П. Войков
СъдебниНАТАЛИЯ М. ТОДОРОВА
заседатели:ПЕТЯ Н. ГРОЗЕВА
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Р. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20234520202090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
Подс. Г. И. М. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с
назначения от досъдебното производство служебен защитник адв. В. Д..
Районна прокуратура - Русе – уведомени, явява се прокурор Р. Д..
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подс. Г. И. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се проект на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на
подсъдимия Г. И. М. – адв. В. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам,
1
че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото
не противоречи на закона и морала.
Подс. Г. И. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. Г. И. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага промяна в споразумението,
като частта за приложението на чл.53 ал.1 от НК да отпадне, тъй като на основание
чл.383 ал.2 от НПК приложението на чл.53 от НК не може да бъде добавено и вписвано
в съдържанието на споразумението.
ПРОКУРОР – Не възразявам.
Адв. Д. – Съгласна съм с така предложеното изменение на споразумението.
Подс. Г. И. М. – Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА в представения проект за споразумение частта, в която е посочено,
че моторното превозно средство с рег. № Р *** РМ се отнема на основание чл.53 от НК
в полза на държавата.
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между Районна прокуратура
- Русе и защитника на подсъдимия, както и направените от съда корекции, намира че са
налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение
в съдебното производство, доколкото споразумението е постигнато преди
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
2
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Г. И. М. с ЕГН: **********, роден на ***год. в гр. ***, българско
гражданство, с основно образование, женен, пенсионер по болест, с постоянен адрес:
***, неосъждан /реабилитиран/,
се признава за виновен в това, че:
На 22.10.2023год. в гр. Русе, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил “Ситроен Ц3“, с рег. №Р *** РМ, собственост на Г. И. М., отнел чужди
движими вещи – 1 бр. полиетиленова тръба за вода с дължина 237 см и диаметър ф 315
мм и 1 бр. полиетиленова тръба за вода с дължина 287 см и диаметър ф 315 мм, на
обща стойност 1 021.80 лева, собственост на “Пътинженеринг“ АД с ЕИК: *********,
от владението на П.Р.А. МОЛ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК, са възстановени в
пълен размер.
ІI. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, на подс. Г. И. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното осъждане, се
възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по местоживеене на
лицето.
III. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 58.50 лева
3
/за изготвяне на съдебно ценова експертиза/ следва да се заплатят от обвиняемия в
полза на ОД МВР – гр. Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подс. Г. И. М. по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на
чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Д./ /адв. В. Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/Г. И. М./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и
защитника на подсъдимия Г. И. М. – адв. В. Д. споразумение, намира че същото не
противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. Д. – в качеството на
защитник на подсъдимия Г. И. М. и Районна прокуратура – Русе.
ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за
неотклонение, взета по отношение на обв. Г. И. М., ЕГН ********** – “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2090 по описа на Районен съд - Русе за 2023 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5