РЕШЕНИЕ
№
642/5.4.2023г.
град Пловдив, 05. 04.
2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ с., в открито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Председател:
Милена Несторова - Дичева
при
секретаря Д. Й., като разгледа
докладваното от председателя административно
дело № 179 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Е.Е., ЕГН **********,***, чрез адв.Б.,
против ЗППАМ №22-0438-000272/16.12.2022 г. на РУ 03 Пловдив.
Твърди
се незаконосъобразност на заповедта с доводи, че не са налице предпоставките за
прилагане на ПАМ – автомобилът е бил паркиран, К.не е управлявал автомобила, а и
към момента на проверката той не е бил лишен от право да управлява МПС.
Претендира се отмяната на оспорения административен акт.
В
съдебно заседание жалбата се поддържа по изложените в нея и в представено писменото
становище съображения.
Иска
се и присъждането на сторените по делото разноски за ДТ и адвокатски хонорар.
Ответникът
– ст.полицай към ОДМВР Пловдив, Ж.И.Ж., Трето РУ Пловдив, взема становище за
неоснователност на жалбата с доводи, че в справката за статуса на водача СУМПС
е иззето, което е констатирано и към момента на проверката, съответно правилно
е наложена и ПАМ.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира жалбата за допустима като подадена в законоустановения
срок и при наличието на правен интерес, а по същество за неоснователна, предвид следното установено
от фактическа и правна страна:
Предмет
на това оспорване е ЗППАМ № 22-0438-000272 по чл.171 т.2а б.а от ЗДвП на
ст.полицай Ж.И.Ж.към ОДМВР Пловдив, РУ 03 Пловдив, с която на П.Е.Е., ЕГН **********,***, е наложена ПАМ по чл.171 т.2а, б.а
от ЗДвП прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.
Процесната
ПАМ е наложена за това, че на 16.12.2022 г. около 22 ч. в гр.Пловдив, на ул.Колю
Фичето, до номер 13, посока от юг към север Н.Н.К., ЕГН ********** като водач на МПС Опел Агила с рег.номер РВ
3766 РН собственост на П.Е. А.с ЕГН **********, управлява посоченото МПС след
като е лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Видно
от справка за нарушител/водач (л.4 по делото) СУМПС на К.е отнето на 27.06.2021
г. въз основа на НП № 21-1030-005580/18.06.21 г. Самото НП е представено и
прието като доказателство по делото и от
съдържанието му е видно, че на К.е наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца.
Съгласно чл. 190, ал. 2
от ЗДвП,
наказанието "лишаване от право да се управлява МПС" тече от датата на
изземването на свидетелството за управление. В разглеждания случай СУМПС на К.е
отнето на 27.06.2021 г.
Съгласно чл.
24., ал.1, т.1 от НАРЕДБА № I-157
от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление
на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, в зависимост от основанието за отнемането му
свидетелството за управление се връща след
изтичане срока на наложеното наказание "лишаване от право да се
управлява МПС".
Т.е. в конкретния случай СУМПС е следвало да
бъде върнато след 27.09.2021 г., когато е изтекло наложеното наказание на К..
След като е изтекло наложеното наказание, то, към момента на налагането на процесната ПАМ, 16.12.2022 г., К.не е лишен от право да
управлява МПС. Последното пък влече след себе си извода, че след като той не е
лишен от право да управлява МПС към момента на налагането на процесната ПАМ, то по отношение на собственика на МПС, на
което е наложено прекратяването на регистрацията за срок от 6 м., не са налице
предпоставките за налагането на тази ПАМ.
Съобразявайки горното, ЗППАМ № 22-0438-000272 по чл.171 т.2а б.а от ЗДвП на
ст.полицай Ж.И.Ж.към ОДМВР Пловдив, РУ 03 Пловдив, с която на П.Е.Е. ЕГН **********,***, е наложена ПАМ по чл.171 т.2а, б.а
от ЗДвП прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, следва да
бъде отменена.
По
разноските:
При този изход на
спора на жалбоподателя се следват сторените по делото разноски в размер на 10
лева платена ДТ, както и се дължи присъждането на претендираното
адвокатско възнаграждение. На процесуалния представител на страната следва да
се присъди възнаграждение за оказана адвокатска защита в размер на 1000 лв. В
случая се касае за оказана помощ по смисъла на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Според чл. 38, ал. 2 от ЗА, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна
е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на
адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък
от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го
заплати. Съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела без определен
материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 1000 лв., т. е.
в случая следва да бъде осъдено ОДМВР, юридическото лице, към което е административният
орган, издал оспорения акт, да заплати на адв. Б. 1000
лв.
Водим
от изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЗППАМ № 22-0438-000272 по чл.171 т.2а б.а от ЗДвП на
ст.полицай Ж.И.Ж.към ОДМВР Пловдив, РУ 03 Пловдив, с която на П.Е.Е., ЕГН **********,***, е наложена ПАМ по чл.171 т.2а, б.а
от ЗДвП прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на П.Е.Е., ЕГН **********,***, разноски по делото в размер на 10
лева ДТ.
ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на адв.Т. А.Б. адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лв. на основание чл.
38, ал. 2, във връзка с чл.
38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата за оказана
безплатна правна помощ.
Решението
е окончателно.
Административен съдия: