Решение по дело №112/2012 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юни 2012 г. (в сила от 21 юни 2012 г.)
Съдия: Пламен Стоименов Андонов
Дело: 20125540100112
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                      Р Е Ш Е Н И Е № 11

 

                                   01.06. 2012 г. гр. Чирпан

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпанският районен съд на втори май 2012 г. в публично заседание в състав:  

    

                                                    

                     Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ

 

 Секретар: Е.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от  съдията Пламен Андонов  гр. дело номер 112 по описа за 2012 г. и за да се проИ.несе взе предвид следното:

 

ПроИ.водството е образувано по искова молба с правно основание чл. 45 и чл. 84 ал. 3 от ЗЗД.

Ищеца ЮгоИ.точно Държавно Предприятие Сливен, ЕИК *********, представлявано от директора инж. Пейчо Иванов Върбанов, чрез своя пълномощник адв. И. П. от АК Стара Загора, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Железни врата” 18, офис № 9, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Б.Д.А., ЕГН ********** *** Загора да му заплати сумата от 2220 лв. /две хиляди двеста и двадесет лева/, представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди, в резултат от И.вършено нарушение по чл. 124 т. 3 от ЗГ, от което пострадал е ТП ДГС Стара Загора към ЮИДП Сливен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 22.06.2011г. до окончателното й И.плащане, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответника оспорва иска, но не отрича, че е нанесъл щетите.

След преценка – поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становището на страните, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявеният иск е допустим, тъй като е подаден от надлежна страна, имаща правен интерес от водене на настоящото проИ.водство, а ответникът е пасивно легитимиран по иска.

По делото е безспорно виновното консумиране от ответника на вмененото му деяние / това, че И.вършва паша на 200бр. овце и 40бр. ярета в четири годишна култура от акация със средна височина 1 метър без позволително за паша и в забранен за паша отдел 392, подотдели „Т” и „Ц”, горска територия на ДГС Стара Загора. Унищожени са 1000бр. фиданки от акация. Нарушението е И.вършено и открито на 22.06.2011г. в землището на с. Любеново, обл. Стара Загора, което е видно от представения по делото Констативен протокол – С:ИО5А № 000464 от 23.06.2011г. на ДАГ Стара Загора, който протокол е съставен в присъствието на ответника и няма данни същият да е оспорен.

Фактическата обстановка И.ложена в исковата молба се установи и от разпитания св. Е.К.Б. – началник участък към Горскостопански участък Г.. С показанията си същият уточни, че ответника е И.вършил вмененото му деяние, като не е възразил, че овцете и яретата, които е пашувал са опасли фиданките.

За горното на ответника е съставен АУАН въз основа на който е И.дадено НП № 290 от 03.08.2011г. на Директора на Регионална Дирекция по горите гр. Стара Загора за нарушение по чл. 124 т. 3 от Закона за горите и на основание чл. 275 ал. 1 т. 2 от ЗГ и чл. 53 ал. 1 т. 2 от ЗАНН му е наложено административно наказание глоба по чл. 270 от ЗГ в размер на 100 /сто/ лв.

От И.ложеното явства и че деянието на ответника е в пряка причинна връзка с гореописаните, причинени на ищеца вреди.

Съгласно чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил други му, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното. Отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД носят само фИ.ическите лица, които са причинили вредата чрез свои виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, което в процесния казус безспорно се установи. По силата на чл. 51 ал. 1 И.р. 1 от ЗЗД, подлежат на обезщетяване всички вреди, които са в пряка и непосредствена последица от увреждането. В резултат на гореописаното деяние, ищеца е претърпял щета - унищожени и повредени 1000бр. фиданки и съгласно чл. 6 т. 1 б. „б” от Наредба за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд виновните лица дължат обезщетение в размер на 2лв. /два лева/ за брой. Предвид това размера на дължимото от ответника обезщетение за унищожените 1000бр. фиданки възлИ.а на 2000лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 8 ал. 1 б. „б” от Наредбата, дължимото обезщетение за паша на овце се определя на 0.50лв. за брой, поради което размера на нанесените на ищеца вреди от И.вършване от ответника на паша на 200бр. овце възлИ.а на сумата от 100лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 8 ал. 1 б. „г” от Наредбата, дължимото обезщетение за паша на кози и ярета се определя на 3лв. за брой, поради което размера на нанесените на ищеца вреди от И.вършване от ответника на паша на 40бр. ярета възлИ.а на сумата от 120лв.

Предвид гореИ.ложеното общият размер на дължимото от ответника обезщетение за нанесени на ищеца вреди възлИ.а на 2220лв.

Съобразно разпоредбата на чл. 84 ал. 3 от ЗЗД ответникът дължи и законната лихва върху претендираната за обезщетение сума, считано от датата на увреждането до окончателното й И.плащане.

Горното налага И.вода, че така предявения иск е основателен и следва да бъде уважен, като ответника бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 2220лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 22.06.2011г. до окончателното й И.плащане, както и ДТ върху размера на уважения иск в размер на 88.80лв.

 С оглед И.хода на спора следва да бъде уважена и акцесорната на главния иск ищцова претенция за заплащане на направените по делото разноски, които са общо в размер на 326.40лв. лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, което е видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие № **********.

Водим от горните си мотиви, съдът

 

                                          Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА Б.Д.А., ЕГН ********** *** Загора да заплати на ЮгоИ.точно Държавно Предприятие Сливен, ЕИК *********, представлявано от директора инж. Пейчо Иванов Върбанов, пълномощник адв. И. П. от АК Стара Загора, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Железни врата” 18, офис № 9 сумата в размер на 2220 лв. /две хиляди двеста и двадесет лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат от И.вършено нарушение по чл. 124 т. 3 от ЗГ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 22.06.2011г. до окончателното й И.плащане.

ОСЪЖДА Б.Д.А., ЕГН ********** *** Загора да заплати на ЮгоИ.точно Държавно Предприятие Сливен, ЕИК *********, представлявано от директора инж. Пейчо Иванов Върбанов, пълномощник адв. И. П. от АК Стара Загора, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Железни врата” 18, офис № 9 направените разноски по делото в размер на 326.40лв. лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Б.Д.А., ЕГН ********** *** Загора да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху размера на уважения иск в размер на 88.80лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

                                                                                                                                         

                                                        Районен съдия: