№ 4880
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110100135 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода” АД срещу
АНК. СТ. Д..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че сключил с
ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в
гр.София, ж.к. „***“, бл. **, вх. „** ет. * ап. ** по силата на който предоставил услуги в
периода 22.01.2019 г. – 20.06.2021 г. на стойност 2101,57 лв., които ответникът не заплатил,
поради което изпаднал в забава и дължи сумата от 375,61 лв., представляваща лихва за
забава за периода 22.02.2019 г. – 20.06.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, срещу вземанията по която ответникът
е възразил в срока по чл.414 ГПК, което обосновава интереса от исковете за признаване
съществуването на вземанията за плащане на посочените суми. Ето защо моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. ****, е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер по подробно изложени
съображения. Поддържа, че не били представени доказателства за: реално потребена услуга;
представени карнети за отчет на водата съгласно законодателството и общите условия на
ищеца; че сградата била водоснабдена. Релевира възражение за настъпила погасителна
давност. Претендира разноски.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 2101,57 лв. - главница, представляваща
цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за
периода 22.01.2019 г. – 20.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.10.2021 г.,
до окончателното й изплащане, както и сумата от 375,61 лв. – лихва за забава за периода
22.02.2019 г. – 20.06.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 08.11.2021 г. по ч.гр.д. № 62145/2021 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен през процесния период с ответника договор за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води (факт, по силата на който
ответникът е придобил право на собственост, ограничено вещно право на ползване или
право на строеж върху имота, до който е доставяна услугата) и доставка/потребление на
вода на стойност 2101,57 лв. за периода 22.01.2019 г. – 20.06.2021 г.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че е
заплатил процесните суми.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 62145/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертиза със
задачи, посочени в отговора на исковата молба, както и на задача на съда: 1/ какво включва
сумата от 2101,57 лв. и за какъв период е начислена, както и дали са извършвани плащания;
2/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 22.01.2019 г. – 20.06.2021 г.; 3/
как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа на реално
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери (за което следва да се представят съответните отчети),
т.е. при указано съдействие за осигурен достъп до уредите, или при отказ на потребителя, в
който случай – налице ли е протокол по чл. 35, ал. 5 Наредба 4/2004г. и отчитането било ли
е по реда на чл. 35, ал. 6 от наредбата?; 4/ метрологично годен ли е бил водомерът?, при
депозит в общ размер на 600,00 лв., платими от ищеца „Софийска вода“ АД в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ и ССчЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено
искане.
НАЗНАЧАВА за вещи лица – Атанас Георгиев Черпоков и Илка Нецова Георгиева,
които да се призоват след внасяне на депозита.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 5* ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2022 г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3