О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 20.07.2019 год.
Ломският районен съд, трети състав, в закрито съдебно
заседание на 20 юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело №347 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Ж.С.Р. против ********, с правно
основание чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД вр. чл.146 и чл.143 ЗЗП.
В отговора си на ИМ ответната страна прави възражение
за подсъдност – чл.105 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е
подсъдно на ЛРС, като съображенията да това са следните:
Разпоредбата на чл. 113 ГПК предоставя право
на ищците по потребителски искове, да предявят иска си както по общите правила
на чл.105 от ГПК- по постоянен адрес или седалище на ответника, така и по
собствения си постоянен или настоящ адрес. При упражнено право на избор на
местна подсъдност по чл. 113 ГПК, общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК и чл.
105 ГПК се дерогира. От друга страна въпросът за съдържанието на понятието "иск на потребител" и
предпоставките за избор на
местната подсъдност по чл. 113 ГПК, са разрешени с
константна и единна задължителна съдебна практика на ВКС, според която
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима в случаите, когато
ищецът има качеството на потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Правният спор по делото произтича от сключен потребителски паричен
кредит между ищцата и ответника с наведени твърдения за неравноправни клаузи
по процесния договор. Ищцата има качеството на потребител на финансови услуги
по смисъла § 13, т.1 ДР на ЗЗП, вр. с § 13, т.12 ДР на ЗЗП – същата е физическо лице, което ползва услуги, свързани с
банкова дейност, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност.
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от
ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на
основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Ж.С.Р.
против ********.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Предявен е иск с правно основание
чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД вр.чл.146 и 143 ЗЗП
Ищцата твърди, че между |Светослава Р. като ФЛ
и в качеството й на ЕТ и ответното дружество бил сключен договор за кредит на
31.05.2012г. за сумата от 35 хил.лв. задължението било обезпечено с договорна
ипотека върху недвижим имот, който е собственост на ищацата по делото.
Ищцата твърди, че в качеството й на ипотекарен
длъжник има правен интерес от настоящата искова претенция. Навежда твърдения за
нищожни договорни клаузи в процесния договор.
Горното е основание за предявения иск.
Писмен отговор е постъпил от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Оспорва иска изцяло , подробно аргументирайки се за това.
НАЗНАЧАВА ССЕ с в.л. Никола Петков, със задача на в.л.
посочена в ИМ.
Указва на ищцата да
внесе по сметката на ЛРС сума в размер на 200 лв. в 1-седмичен срок от
получаване на настоящето.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да представи следните
документи:
1. Разширен лихвен лист, съдържащ стойностите на
ГЛП и компонентите, включени в него, за период от датата на сключване на
процесния договор до предявяване на ИМ в съда- 15.11.2018г.
2. Информация за сметка към процесния договор №
М1294/31.05.2012г., пот която да е видно какви сучи са били дължими и какви
суми са били заплатени в същият период, както по т.1.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 1.10.2019 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: