Номер 138928.08.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна15 състав
На 28.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Валя И. Цуцакова Нанкова
като разгледа докладваното от Валя И. Цуцакова Нанкова Частно наказателно дело №
20203110203445 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК и е образувано по
молба на Н. А. Л. - ЕГН **********, адресирана до ВРП с искане да бъде
образувано ДП спрямо лицето СДС за престъпление по чл. 227 Б ал.2
вр.ал.1 от НК, като молбата на Л е изпратена във ВРС заедно с
постановление за прекратяване на наказателното производство по
ДП№593/2009г. по описа на ОД на МВР-Варна, образувано срещу ЗПЯ , за
престъпление по чл. 227 Б ал.2 вр.ал.1 от НК от 05.02.2010г..
С молбата се иска единствено да бъде образувано ДП спрямо С,
като изрично се сочи, че постановлението на ВРП от 05.02.2010г. не е било
обжалвано пред съда своевременно.
След като прецени така депозираната молба с оглед
доказателствата, съдът намира, че не е компетентен да се произнесе по
същата, предвид следното:
На първо място производството по чл.243 ал.4 и сл. от НПК касае
обжалване на постановление за прекратяване на ДП, какъвто настоящият
казус безспорно не е, тъй като липсва жалба срещу прокурорско
постановление за прекратяване на наказателно производство, каквото и да
било и фигурира единствено искане за образуване на ДП срещу конкретно
лице.
Освен горното за пълнота следва да се отбележи, че дори и Л да бе
обжалвал постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното
1
производство по ДП№593/2009г. по описа на ОД на МВР-Варна,
образувано срещу ЗПЯ , за престъпление по чл. 227 Б ал.2 вр.ал.1 от НК
от 05.02.2010г., то неговата жалба би била процесуално недопустима.
Горепосоченото Досъдебно производство е образувано и водено
за престъпление от общ характер по чл. 227 Б ал.2 вр.ал.1 от НК .
След приключване на разследването прокурорът е прекратил
наказателното производство по досъдебното производство на основание
чл.243ал.1т.1вр.чл.24ал.1т.1 от НПК, като е изложил аргументи за липса
на престъпно деяние.
С разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК законодателят е очертал
лимитативно кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението
за прекратяване на наказателното производство пред първоинстанционния
съд- това са обвиняемият, пострадалият /или неговите наследници/ и
ощетеното юридическо лице.
Безспорно по конкретното дело жалбоподателят не притежава
качеството на обвиняемо лице.
Пострадал по см. чл.74 ал.1 НПК е лицето което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена
последица от престъплението.
Видно от материалите по ДП№593/2009г. по описа на ОД на МВР-
Варна, същото се води с оглед извършено престъпление по чл. 227 Б ал.2
вр.ал.1 от НК Посоченото престъпление не предвижда съставомерни
вреди, било то имуществени или неимуществени, тъй като не засяга нито
личността на гражданите, нито тяхното имущество.Същото представлява
престъпление на формално извършване, с обект на увреждане или
засягане - обществени отношения, формирани в стопанската дейност и
законосъобразното им осъществяване, т.е. то не съдържа в обективната
страна на своя състав конкретни вредни последици, относими към
определено физическо или юридическо лице. Поради това и формално, в
конкретния случай, законът не определя възможност за наличието на
пострадал от това престъпление, по смисъла на чл. 74, чл. 76 и по чл. 84 от
НПК, които очертават правната характеристика на пострадалия в
наказателния процес, респективно Л не е процесуално легитимиран да
обжалва постановлението на ВРП пред съда.
2
С оглед гореизложеното съдът счита, че подадената от молба на Н.
А. Л. - ЕГН **********, адресирана до ВРП с искане да бъде образувано
ДП спрямо лицето СДС за престъпление по чл. 227 Б ал.2 вр.ал.1 от НК,
неоснователно е изпратена във ВРС заедно с постановление за
прекратяване на наказателното производство по ДП№593/2009г. по описа
на ОД на МВР-Варна, образувано срещу ЗПЯ , за престъпление по чл. 227
Б ал.2 вр.ал.1 от НК от 05.02.2010г., тъй като не се касае за процедура по
чл.243 ал.4 и сл. От НПК и съдът не е компетентен да се произнесе по
същата, а и самото постановление на ВРП не би могло да бъде атакувано
пред съда от молителя.
Водим от горното, Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н. А. Л. - ЕГН
**********, адресирана до ВРП с искане да бъде образувано ДП спрямо
лицето СДС за престъпление по чл. 227 Б ал.2 вр.ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 3445/2020год.
по описа на ВРС ХV-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от
получаване на съобщението.
След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с
молбата на Л, приложенията към нея и материалите по ДП 593/2009г по
описа на ОД-МВР-Варна да се изпратят на ВРП по компетентност, като
копие от молбата и от постановлението на ВРП да се приложат по делото.
Да се уведомят страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3