Решение по дело №154/2017 на Районен съд - Първомай

 

№ 48

 

град Първомай, 03.08.2017 година

 

 

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на трети август две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Валерий Велчев, разгледа докладваното от Председателя АНД № 154 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

 

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Н.А.А., ЕГН **********,***, за това, че на 20.06.2017 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-0333-000001 от 20.01.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Стамболийски, влязло в сила на 14.02.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Служебният защитник на обвиняемия адвокат И.С.Д. *** счита, че спрямо подзащитния му следва да бъде приложен чл. 78а от НК - да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на глоба в размер на минимума, предвид семейното и материалното положение на Н.А..

Обвиняемият Н.А.А. се присъединява към защитника си, възползва се от правото да не дава обяснения, освен за семейното си и материално положение, изразява съжаление за стореното, моли за минимално наказание.

 

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

 

Обвиняемият Н.А.А. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като калайджия, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***.2017 година от полицейски служители при РУ на МВР – Стамболийски е спрян за проверка лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт № 31 за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 857259, за нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 2 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Н.А.А. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началника на Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление - Стамболийски е издадено Наказателно постановление № 17-0333-000001 от 20.01.2017 година, с което за установеното на 05.01.2017 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Н.А.А. лично на 06.02.2017 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 14.02.2017 година.

На 20.06.2017 година полицай Петко Костадинов Палаков от РУ на МВР – Първомай и колегата му от Зонално жандармерийско управление – Пловдив Георги Николаев Янковски са на обход в малките населени места на община Първомай и в изпълнение на задълженията си около 12:05 часа на улица „Йорданка Чанкова” в село Искра, община Първомай, област Пловдив, срещу дом № 24 спират за проверка лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *, управляван от обвиняемия. Установяват, че Н.А.А. не притежава съответното свидетелство за управление и съставят Акт за установяване на административно нарушение (бланка - серия Г, № 744430) за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата. Тъй като водачът управлява моторното превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение – управление без притежаване на съответно свидетелство за правоуправление, органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където лицето е задържано за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (наличие на данни за извършено престъпление) със Заповед рег. № 325зз-72 / 20.06.2017 година – от 13:00 часа на 20.06.2017 година до 13:00 часа на 21.06.2017 година.

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Справки в АИС на МВР (л. 5, л. 6, л. 8 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 7 от досъдебното производство), Справка за съдимост (л. 9 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 11 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 17-0333-000001 от 20.01.2017 година (л. 20 от досъдебното производство), Акт № 31 / 05.01.2017 година за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 857259 (л. 21 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение от 20.06.2017 година - бланка серия Г, № 744430 (л. 22 от досъдебното производство), Заповед за задържане на лице (л. 23 от досъдебното производство), от признаването на вината от обвиняемия в досъдебното производство (л. 17 от досъдебното производство) и на съдебното следствие за семейното му и материално положение, от показанията на свидетелите (л. 3 и л. 4 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Н.А.А. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 20.06.2017 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-0333-000001 от 20.01.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Стамболийски, влязло в сила на 14.02.2017 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като месеци преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Н.А.А. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало и направеното самопризнание.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното и като се вземат предвид семейното и материалното положение на обвиняемия – че се грижи за две малолетни деца, а той и жена му нямат постоянни доходи – настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът

 

 

Признава обвиняемия Н.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като калайджия, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, за виновен в това, че на 20.06.2017 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-0333-000001 от 20.01.2017 година на Началник Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Стамболийски, влязло в сила на 14.02.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

СЗ