№ 79
гр. Русе, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20244520200332 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Подс. П. Г. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. П. Г., назначен за
служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Районна прокуратура - Русе – редовно призовани, явява се прокурор С. И.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Подс. П. Г. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобрази, че не са налице
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
П. Г. М. - 26 г., ЕГН **********, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка
връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Подс. П. Г. М. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди
1
повече от 3 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОР – Нямам искане за отвод.
Адв. Г. – Нямам искане за отвод.
Подс. П. Г. М. – Нямам искане за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им
на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Адв. Г. – Моля да преминем по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. П. Г. М. – Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и представения проект за
споразумение, намира че са налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда
на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ДОКЛАДВА се проект за споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на
подсъдимия П. Г. М. – адв. В. Г..
ПРОКУРОР – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. Г. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Подс. П. Г. М. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. П. Г. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
2
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият П. Г. М. с ЕГН:**********, роден на ***, български гражданин, с
адрес: ***, правоспособен водач на МПС, неосъждан, се признава за виновен
В ТОВА, ЧЕ:
На 13.02.2024г., в с. Борисово, общ. Сливо поле, обл. Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е270 ЦДИ“ с рег. №
Р0390КХ, след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин
(АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред - Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия П. Г. М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на
основание чл.54, ал.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” В РАЗМЕР
НА ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500.00 ЛВ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия П. Г. М. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 13.02.2024г.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от
свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК подс. П. Г. М. следва да заплати в полза на
държавата сумата от 6 050,00 лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа през изпитателния срок на подсъдимия се възлага на
полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на
подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета с надпис „П. Г. М.“ да
бъде унищожено.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия П. Г. М., който следва да заплати
по сметка на ОД на МВР – Русе сумата от 251,91 лева – разноски на досъдебното
производство.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия П. Г. М. по отношение на извършеното от
него престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ................................
(Ст. И.) (адв. В. Г.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ...............................
(П. Г. М.)
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и
защитника на подсъдимия П. Г. М. адв. В. Г. споразумение, намира че същото не
противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. Г. в качеството му на
защитник на подсъдимия П. Г. М. и Районна прокуратура - Русе.
ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за
4
неотклонение, взета по отношение на подс. П. Г. М., ЕГН ********** –
“ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 332 по описа на Районен съд - Русе за 2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5