ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
16.10.2019г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 16.10.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 250/2019г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното
си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на
въззивната жалба от Д.С.М. ***, чрез адв.С.С. от ЯАК, срещу решение № 38/28.06.2019г.
на ЕРС по гр.д.№ 283/2018 г. по описа на ЕРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е
редовна и допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК,
ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от ответника Д.С.М. ***, чрез
адв.С.С. от ЯАК, срещу решение № 38/28.06.2019г. на ЕРС по
гр.д.№ 283/2018 г. по описа на ЕРС, се обжалва първоинстанционното
решение, с което е уважен предявения от ищеца "ЕОС МАТРИКС"ЕООД
установителен иск изцяло като е признато за установено по отношение на ответника Д.С.М., че същият дължи на ищеца „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, сумата от 935.52лв. - главница, ведно със законна лихва за
забава върху нея считано от 05.01.2018 година (датата на внасяне на заявлението
в Районен съд – Елхово) до изплащане на вземането, по Договор за потребителски
кредит от 25.05.2010г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България" АД (с
настоящо наименование „Юробанк България" АД) и Д.С.М., и Договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016г. и приложенията към
него, сключен между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (с предишно наименование
„Българска пощенска банка" АД и „Юробанк И Еф Джи България" АД) и
„ЕОС Матрикс" ЕООД, за която сума е издадена Заповед №51от 09.01.2018
година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гр.дело
№ 35/2018 г.
Въззивникът оспорва решението изцяло
като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Излага, че
съгласно договора е настъпила предсрочна изискуемост на вземането по договора
за кредит и исковата претенция е погасена по давност. Възразява, че процесният
договор за потребителски кредит съдържа неравноправни клаузи, които
противоречат на закона и добрите нрави, по които съдът е следвало да се
произнесе служебно. Моли въззивният съд да отмени атакуваното решение. Въззивната
страна няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната
жалба е постъпил писмен отговор от "ЕОС МАТРИКС"ЕООД, чрез юриск.В.Д.,
в който се изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна, а решението
на ЕРС е правилно, законосъобразно и обосновано, постановено при спазване на
материалния и процесуалния закон, като се излагат съображения. Моли окръжният
съд да отхвърли въззивната жалба и потвърди обжалваното решение, както и му
присъди направените пред въззивната инстанция разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА въззивно гражданско дело
№ 250/2019г. по описа на ЯОС за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2019г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по
делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от
определението на страните, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.