Р Е Ш Е Н И Е № 260077
13.12.2024 г., град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХIII граждански
състав, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУСКА
АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 4762 по описа
за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила
е молба от Е.Б.-М. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4664
от 14.12.2012 г. по гр. дело № 4762/2010 г. по делото, тъй като е налице погрешно
изписване на разпределените в дял новообразувани имоти след подялбата на имот с
идентификатор ************.
В срока по
чл. 247, ал. 2 от ГПК не са постъпили становища по исканата поправка от останалите
страни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба, намира
следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъдат поправени
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В практиката на ВКС
константно се приема, че наличието на противоречие между приетото в мотивите и
отразеното в диспозитива на съдебното решение съставлява очевидна фактическа
грешка – така напр. определение № 882 от 14.11.2012 г. на ВКС по гр. д. №
727/2012 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Б. Д.; решение № 4524 от 18.05.2005
г. на ВАС по адм. д. № 84/2005 г., III о. докладчик съдията В. П.; определение
№ 121 от 25.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1898/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик
съдията С. Б.
В
настоящия случай съдът е изразил правилно волята си в мотивите – приел е, че
следва делбата да се извърши съгласно вариант II от
приетото по делото заключение на вещото лице Й., като е изложил мотиви за това.
При съставяне на диспозитива, обаче, съдът погрешно е изписал идентификаторите
на новообразуваните имоти като е смесил стария такъв (№ *****) със закупените
от вещото лице нови такива по избрания вариант - № ****, № **** и № ****.
Налице е
очевидна фактическа грешка в решението касателно възлагателните диспозитиви.
Същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.
Така
мотивиран и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в постановеното решение № 4664/14.12.2012 г. по гр. дело № 4762/2010
г. на Районен съд – гр. Пловдив, ХIII гр.
състав, като в първия възлагателен диспозитив ВМЕСТО: „имот с
проектоидентификатор ************“, ДА
СЕ ЧЕТЕ: „имот с проектоидентификатор
**********“; във втория възлагателен диспозитив ВМЕСТО: „имот с
проектоидентификатор *************“, ДА
СЕ ЧЕТЕ: „имот с проектоидентификатор ************“, и в третия
възлагателен диспозитив ВМЕСТО: „имот с проектоидентификатор
*************“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
„имот с проектоидентификатор
************“.
Решението може да бъде обжалвано
с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд – гр. П.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Р. Андреева
Вярно с оригинала.
З.Д.