РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. , 23.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Административно наказателно дело № 20241220200119 по описа за 2024
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпил Акт №266а –
33 от 23.03.2024 г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен от Ив. К.
Г., полицейски инспектор - служител на РУ гр.Гоце Делчев, против Х. Х. Б. от
село Л., област Бл..
В съдебно заседание нарушителят се признава за виновен и изразява
съжаление.
Правното основание е по чл.4 и следващите от Указа за борба с
дребното хулиганство.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
След обяда на 22.03.2024 година сина на Х. Б. се върнал от училище и
се оплакал, че сина на З. К. – кмет на селото го е ударил, душил го е с
въженце на свирка и му скачал на корема. В резултат детето се изпуснало, а
по врата му имало следи от одраскано и от въжето на свирката. Тъй като това
не бил първия случай на конфликт между двете деца, Б. се ядосал и заедно със
1
съжителката си свидетелката Бозова отишъл пред училището да чака
учителката на децата, за да говори с нея относно случилото се.
Малко след това, пред училището отишъл и З. Койнаров. Б. поискал от
него да говори с детето си и да спре тормоза над сина на Б.. К. му казал, че
това са деца, нормално е да се дразнят и закачат от време на време. Заявил, че
при него много родители се оплакали от сина на Б., който се закача и удря
техните деца. Това ядосало Б. и той посегнал да удари К., но съжителката му
го дръпнала и не успял. Въпреки това, блъснал К. по рамото, след това го
хванал за жилетката и ципа ѝ се скъсал. К. се обадил на тел. 112 и на място
дошли служителите на РУ Гоце Делчев Ив.Г. и Н.К., но междувременно Б. си
бил тръгнал.
След като полицаите разпитали присъствалите свидетели и снели и
обясненията на Б., бил съставен настоящия акт за констатиране на дребно
хулиганство.
Описаната фактическа обстановка, съдът счита за безспорно установена
от анализа на събраните по делото доказателства и преди всичко от
показанията на разпитаните свидетели, които са непротиворечиви и взаимно
допълващи се.
Дребно хулиганство по смисъла на Указа за борба с дребното
хулиганство е: 1. Непристойна проява, изразена в употреба на ругатни,
псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; 2.
Оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността и 3. Скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не редставлява престъпление
по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Безспорно установената и доказана фактическа обстановка дава
основание на съда да приеме, че нарушителят се е сбил със свидетеля
Койнаров, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, което следва да
се окачестви като дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия
на нарушителя следва извода, че от субективна страна, към момента на
извършване на деянието, той е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-
2
опасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е всички обективни
признаци на състава на нарушението, преследвал е една пряка цел, а именно
участие в конфликт и със свои целенасочени и координирани отделни
действия е успял да реализира целта.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б.
“а“ във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ, нарушителят следва да бъде признат за
виновен и наказан.
По отношение на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното: Законодателят за дребно хулиганство, извършено от лице,
навършило шестнадесетгодишна възраст, предвижда налагане на
административно наказание задържане в структурно звено на
Министерството на вътрешните работи до 15 денонощия или глоба от 100 до
500 лева. В конкретния случай като утежняващи обстоятелства съдът взема
предвид характера на самото деяние, начина на извършване – пред училище,
при което свидетели на държането е могло да станат и деца. Като смекчаващи
вината обстоятелтва, съдът взема предвид причините за извършване на
деянието – обстоятелството, че върху детето на нарушителя е било упражнено
насилие, което е въздействало върху емоционалното състояние на
нарушителя, признанието на нарушителя на вината му, критичното
отношение към извършеното деяние и изразеното съжаление,
обстоятелството, че не се установи по делото нарушителят да е извършвал и
друг път такива деяния.
Следователно на нарушителя следва да се наложи наказание „Глоба“, в
минималния размер, определен от закона, а именно в размер на 100 лева като
се вземе предвид и обстоятелството, че нарушителят е безработен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава Х. Х. Б., с ЕГН: **********, роден в гр. Г. Д., живущ в с. Л.,
ул. „Н. К.“ № 18, обл.Бл., ******, ****** гражданство, *******, *********, с
****** образование, *********, за виновен в това, че: на 22.03.2024 г. около
16.30 часа в село Л. пред входа на училищния двор ва ОУ„Петър Берон“ с.Л.,
общ.Г. Д., обл.Бл., предизвикал скандал с лицето З. Ибр. К. от с.Л. – кмет на
населеното място, при което нападнал З. Ибр. К., направил опит да му нанесе
3
удар, като замахнал с ръка, но не успял да го удари, след което го хванал с
ръка за жилетката, с която З. Ибр. К. бил облечен и му скъсал ципа, освен
това го изблъскал с ръце и К. залитнал настрани в посока оградата на
училищния двор, които действия представляват дребно хулиганство –
сбиване, нарушаващо общественият ред и спокойствие, поради което на
основание чл.1, ал.3 от УБДХ го ОСЪЖДА да изтърпи административно
наказание „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.
Решението е обявено в 17:30 часа. Решението на съда може да се обжалва
пред ОС - Благоевград в срок до 24 часа от постановяването му. В случай на
жалба, насрочва делото в ОС Благоевград за 26.03.2024 година от 14:30 часа.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Гоце Делчев.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4