№ 1369
гр. Русе , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Васил Петров Господинов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Н. Нейчева Частно
наказателно дело № 20214520201645 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност, представящо се за А.Р. Р.,
редовно призован, доведен от ОЗ “Следствени арести” - гр. Русе, явява се
лично и с адв. Г.В. от АК - Русе, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РП - РУСЕ – редовно призовани, явява се мл. прокурор В.Г..
Преводач – Ф.А. С., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и
не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК
намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език
на език дари и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от български език на езика дари и обратно
на обв.лице с неустановена самоличност, представящо се за А.Р. Р.,
преводач Ф.А. С., без родство с обвиняемия като ПОСТАНОВИ да му се
1
изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева от БС.
На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача
Ф.А. С. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл.
142, ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.
ПРЕВОДАЧ Ф.А. С. – Не желая да ми бъде връчен акта за
назначаването ми.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.В. - Да се даде ход на делото.
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност представящо се за А.Р. Р. (чрез
преводач) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото и по аргумент на противното на чл. 271 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото лице с
неустановена самоличност, представящо се за А.Р. Р. правото му да откаже
писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите
2
по чл. 395-а от НПК.
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност представящо се за А.Р. Р. (чрез
преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на определението, с
което се взема мярка за неотклонение. Желая да бъде извършен устен превод
на това, което се случва в залата.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК председателя на състава провери
самоличността на явилите се лица, както следва:
А.Р. Р. (чрез преводач) – 21 г., роден на ********** г., гражданин на
Афганистан, неженен, 11 клас, неосъждан в границите на Република
България.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е искане от представител на РП - Русе, с
което се моли за вземане мярка за неотклонение "Задържане под стража"
спрямо обвиненото лице с неустановена самоличност представящо се за А.Р.
Р. по досъдебно производство пр.пр. № 4978/2021 г. по описа на Районна
прокуратура - Русе (БП № 160/2021 по описа на ГПУ-Русе) за извършено от
него престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.
3
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Г.В. – Запознат съм с искането и делото. Няма да соча нови
доказателства.
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност представящо се за А.Р. Р. (чрез
преводач) – Запознат съм с искането. Знам защо съм в съдебната зала. Няма
да соча нови доказателства.
На основание чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава предостави
на страните възможност за нови искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
АДВ. Г.В. – Нямам нови искания.
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност представящо се за А.Р. Р. (чрез
преводач) – Нямам нови искания.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
направеното искане от РП - Русе за вземане на мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по отношение на обвиненото лице с неустановена
самоличност, представящо се с имена А.Р. Р., гражданин на Афганистан.
Считам, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице
предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно:
Лицето представяща се за А.Р. Р. има качеството на обвиняем, тъй като
по отношение на него има повдигнато и предявено обвинение за извършено
престъпление от общ характер.
4
За престъплението, за което лицето е привлечен в качеството на
обвиняем, а именно по чл. 279, ал. 1 от НК, се предвижда наказание лишаване
от свобода до 5 години, поради което се явява „тежко" по смисъла на чл. 93,
т.7 от НК;
По време на разследването са събрани достатъчно доказателства, въз
основа на които може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението по настоящото дело, за което е
привлечен в това качество. Този извод намира подкрепа в събраните до
момента гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а
именно от обясненията на обвиняемия, в които подробно описва извършеното
от него и
признава вината си. Свидетелските показания на И.Н.С - инспектор ГОДГ при
ГПУ - Русе, които съпоставени с приложените писмени доказателства -
протоколи за разпит, приемо-предавателни протоколи, заповед за задържане,
заповед за обиск по реда на ЗМВР и изготвените справки и докладни по
случая, установяват авторството, мястото, времето и начина на извършване на
деянието и подкрепят обясненията от обвиняемия.
Налице е и следваща кумулативна предпоставка за вземане на мярката за
неотклонение „задържане под стража", а именно доказателствата по делото
сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и/или да
извърши друго престъпление. Реалната опасност да се укрие, следва да се
изведе от факта, че към този момент същият не е гражданин на Република
България и няма регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на
страната. Реалната опасност да се укрие и да извърши престъпление следва от
естеството на извършеното настоящо такова - излязъл през границата на
страната без разрешението на надлежните органи на властта - служител на
ГКПП - ГПУ -Русе и заявлението му, че се е отправил към държава от
Европа, т.е. обвиняемият очевидно демонстрира чрез своето поведение грубо
незачитане на установения в страната ни ред за преминаване на държавните
ни граници, както и демонстрира явното си намерение да продължи да върши
престъпления. Същата не се оборва от събраните в хода на разследването
доказателства.
5
Предвид гореизложеното считам, че са налице всички основания за
вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на
обвиняемото лице с неустановена самоличност, представящо се за А.Р. Р.,
роден на **********г. в град Паншер, Афганистан.
В този смисъл Ви моля, да се произнесете!
АДВ. Г.В. - Уважаема госпожо Председател, считам, че в случая са
налице всички предпоставки на чл. 63 от НПК и искането на РП – Русе за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо обвиненото лице Р. е основателно, тъй като действително се касае за
лице с неустановена самоличност, същият е без документи за самоличност,
няма установено местоживеене в Република България и няма как да бъде
призовано, за да се извършат процесуално-следствени действия с него.
Смятам, че тази мярка, която се иска от Прокуратурата ще бъде необходима
до установяване на неговата самоличност с оглед приключването и по-бързо
решаване на делото по същество.
В този смисъл Ви моля, да се произнесете!
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност представящо се за А.Р. Р. (чрез
преводач) - Нямам какво да кажа.
Председателят на състава даде последна дума на обвиняемия:
ОБВ.ЛИЦЕ с неустановена самоличност представящо се за А.Р. Р. (чрез
преводач) – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и се запозна с
материалите пр.пр. № 4978/2021 г. по описа на Русенска Районна прокуратура
(БП № 160/2021 по описа на ГПУ-Русе) констатира:
6
Обвиненото лице с неустановена самоличност, представящо се като
А.Р. Р. е привлечено към наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл. 279, ал.1 от НК. Процесното престъпление се санкционира от
особената част на Наказателния кодекс с наказание „Лишаване от свобода“.
Извършените до настоящия момент процесуално-следствени действия и
събраните въз основа на тях доказателства - преки и косвени сочат наличието
на първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно, че обвиненото
лице е извършило престъплението, за което му е повдигнато обвинение,
престъпление, което се санкционира от Наказателния кодекс на Република
България с наказание до пет години „Лишаване от свобода“. Преки
уличаващи доказателства това са обясненията на самото лице А.Р. Р., които
имат характер на самопризнания. Същите не са изолирани, а кореспондират и
се допълват с другите гласни доказателства, а именно тези съдържащи се в
показанията на свид.И.С. – инспектор при ГПУ – Русе, както и приложените
по делото писмени доказателства.
Съдът преценява, че е налице и втората предпоставка на чл. 63, ал.1
НПК, а именно наличие на реална опасност обвиненото лице да се укрие или
да извърши престъпление. Данни за това Съдът черпи от характера на
самото процесно престъпление, както и от обясненията на обвиненото лице,
че желае да напусне границите на Република България в посока държава
от Западна Европа, което сочи, че ако му бъде взета мярка за
неотклонение различна от „Задържане под стража“ съществува такава
опасност да извърши друго престъпление идентично с настоящото. Освен
това същото е с неустановена самоличност, не може да бъде преценено
неговото криминално минало, липсват данни за неговото финансово
състояние, същият не е гражданин на Република България и няма установено
местоживеене с оглед да бъде призован редовно за извършване на
процесуално-следствени действия.
По изложените съображения Съдът преценява, че единствена
съобразена с целите на чл. 57 НПК е мярка за неотклонение “Задържане под
стража“, поради което искането на представителя на РП - Русе следва да
бъде уважено.
7
Така мотивиран и на основание чл. 64, ал.5 и следващи от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиненото лице с неустановена самоличност,
представящо се за А.Р. Р., роден на ********** г., гражданин на Афганистан
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по пр.пр. №
4978/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Русе (БП № 160/2021 по
описа на ГПУ-Русе).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок
от днес и в случай на такъв, насрочва делото за 25.08.2021 г. от 14:00 часа
пред Окръжен съд-Русе, за когато страните са уведомени от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8