№ 1126
гр. Сливен, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230102111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът С. И. Ж., редовно призована, не се явява лично и не се
представлява.
По делото е постъпило Писмено становище с вх. № 12513/20.07.2023 г.
по описа на СлРС от адв. Д. М. от АК - Пловдив, пълномощник на ищцата, с
което уведомява съда, че ако е служебно ангажиран или възпрепятстван да се
яви в с. з., моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло исковата молба.
На основание чл. 214 ГПК заявява увеличение размера на предявения главен
установителен иск, както и на евентуалния установителен иск. Представя
списък с разноски. Взема становище по същество.
Ответното дружество „МАКРОАДВАНС“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпило Писмено становище с вх. № 15737/15.09.2023 г.
по описа на СлРС от юрик. Женя Тананова, с което моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Поддържа депозирания отговор на исковата молба.
Оспорва заявеното изменение на исковете чрез увеличение на размера им с
твърдение, че исковете за нищожност са неоценяеми. Взема становище по
същество. Представя списък с разноски.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната
квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.
Съдът намира, че искането на ищцата за изменение на главния и
евентуалния установителен иск е допустимо, тъй като е направено до
приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявените
искове, поради което и на основание чл. 214 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения главен установителен иск по чл.
26, ал. 1, предл. първо и предл. второ ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за обявяване за
нищожен на Договор за кредит от 29.12.2020 г., сключен между ищцата С. И.
Ж. и ответното дружество „Макроадванс“ АД, като УВЕЛИЧАВА размера
му от сумата 539,97 лева на сумата 1056,25 лева, представляваща стойността
на договора.
ДОПУСКА изменение на предявения евентуален установителен иск по
чл. 26, ал. 1, предл. първо и предл. второ ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за обявяване
за нищожна на клаузата за неустойка в Договора за кредит от 29.12.2020 г.,
сключен между ищцата С. И. Ж. и ответното дружество „Макроадванс“ АД,
като УВЕЛИЧАВА размера му от сумата 100,00 лева на сумата 444,60 лева,
представляваща стойността на дължимата неустойка по договора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 19.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3