Р Е Ш Е Н И Е
№ 158 08.01.2020 г. гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ІІ-ри въззивен наказателен
състав на 18 декември 2019 година В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОНДОВА
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Секретар:М.Коматарова
Прокурор:
Г.Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия КОНДОВА
ВНОХД № 324 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
С Присъда № 111/21.10.2019 г., постановена по НОХД №
1059/2019 г. по описа на Районен съд Ямбол, подсъдимият Н.А.С. с ЕГН **********,
е признат за виновен в това, че в неустановен час за времето от 23:20 часа на **.**.****
г. до 09:00 часа на **.**.**** г., в гр. С., обл. Я., на ул. „Х.“ № **, чрез
пробождания с нож е унищожил противозаконно чужди движими вещи - 4 броя външни
автомобилни гуми с марка „Интер Континентал“, с размери 185/65/15, монтирани на
специален автомобил марка „М.“, модел „Е250Д“, с регистрационен № * **** **,
всички гуми на обща стойност 404 лв., собственост на Д. М. Х., от гр. С., обл.
Я., поради което и на основание чл.216 ал.1 и чл.54 от НК е осъден на една
година лишаване от свобода.
На основание чл.58а, ал.1 от НК размерът на наложеното
наказание лишаване от свобода е намалено от една година на осем месеца и е
постановено то да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
С присъдата подс. Н.А.С. е осъден да заплати направените
по делото разноски в размер на 100.80 лв., вносими в полза на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР – Я..
Защитникът на подс.Н.А.С. е депозирал жалба срещу
посочената присъда, в частта й, с която е определен първоначален строг режим за
изтърпяване на наложеното с нея наказание лишаване от свобода.
В жалбата се сочи неправилност и необоснованост на
присъдата в обжалваната й част. В тази връзка се претендира изменение на
присъдата в обжалваната й част, като вместо първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието, да бъде постановен първоначален общ такъв.
Участващият по делото представител на ОП-Ямбол счита, че въззивната
жалба е неоснователна, т.к. обжалваната присъда е правилна, законосъобразна и
обоснована, а наложеното с нея наказание явно справедливо, като при определяне
на режима за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, съдът се
е съобразил с изискванията на разпоредбите на ЗИНЗС. Поради всичко това моли
съда да я потвърди.
В съдебно заседание въззивникът – подс.С. участва лично и
със защитник – адвокат от АК-*. Последните поддържат въззивната жалба и молят
съда да я уважи. Защитникът сочи, че присъдата в обжалваната й част е „несправедлива”,
т.к. според него районният съд е следвало да се съобрази с наличието на
основанията за прилагане на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС и да определи по-лек първоначален режим за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, а именно общ режим. В тази връзка моли съда да
измени присъдата.
При дадената от съда последна дума, подс.С. моли за
определяне на по-лек по вид режим за изтърпяване на наказанието.
Съдът, след като се запозна с изложеното във въззивната
жалба, доводите на страните и обсъди поотделно и в тяхната съвкупност
доказателствата, след цялостна проверка на атакуваният съдебен акт и в
съответствие с правомощията му по чл.313 и сл.от НПК, констатира от фактическа
и правна страна следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от
лице имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл.319, ал.1 от НПК, а
разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради следните
съображения:
Възприетата от първоинстанционния съд фактическа
обстановка е в съответствие и се подкрепя от събраните по делото гласни и
писмени доказателства. Според проверяващата инстанция правилно и
законосъобразно, на база приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимия, РС-Ямбол е установил, че подс.С. е многократно осъждан /общо 24
пъти/ за извършени от него тежки умишлени престъпления - кражби и грабежи, за
които е осъждан и на лишаване от свобода, което е постановено да изтърпи
ефективно. Последното осъждане на подс.С. е по НОХД №***/**** г. по описа на
РС-Нова Загора, като за престъпление по чл.198, ал.1 от НК е осъден на 4 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Наказанието
подсъдимият е изтърпял на **.**.**** г.
Като е отчел това и като е взел предвид видът на
наложеното по настоящото дело на подс.С. наказание, първоинстанционният съд правилно
е преценил, че наложеното наказание следва да бъде търпяно ефективно при
първоначален строг режим, съгласно разпоредбата на чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС. Налице са всички предвидени в тази норма
обективни предпоставки за нейното приложение. Престъплението, предмет на настоящата
присъда е по чл.216, ал.1 от НК, т.е. умишлено престъпление, извършено на **/**.**.****
г. Не са изтекли повече от пет години от изтърпяването на предходното наказание
лишаване от свобода предвид събраните данни за съдимостта на Н.С.. Наложеното
от РС-Нова Загора по НОХД №***/**** г. наказание е лишаване от свобода за срок
от четири години, изпълнението на което не е било отложено и наказанието е било
изтърпяно през 20** година.
Предвид многобройността на предходните осъждания,
техните особености (преимуществено С. е осъждан за престъпления против собствеността
от категорията на тежките умишлени престъпления от общ характер), кратките
периоди от време, през които са извършвани тези престъпления и фактът, че
престъпната дейност е извършвана упорито, са обстоятелства, които
характеризират личността на Н.А.С. с висока степен на обществена опасност и не
дават основание за приложение на претендираното от защитата изключение по чл. 57, ал. 3
от ЗИНЗС за определяне на първоначален общ режим.
Поради изложеното дотук, присъдата в частта й, с
която е определен първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода, съобразно правилата на чл. 57, ал.
1, т. 2, б „б” от ЗИНЗС, като правилна и обоснована следва да бъде
потвърдена, а жалбата срещу нея - оставена без уважение.
С оглед задължението си по чл.314 ал.2 от НПК въззивният
съд провери присъдата и в необжалваната й част
и не констатира пропуски при постановяването й, които да водят до
нейната отмяна или изменението й, поради което в тази си част същата следва да
бъде потвърдена като правилна и обоснована и постановена при спазване на
процесуалните правила.
Ето защо и на осн.чл.338, вр.чл.334, т.6 от НПК, Ямболски
окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Присъда №
111/21.10.2019 г., постановена по НОХД № 1059/2019 г. по описа на Районен съд
Ямбол.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.