№ 1343
гр. Пазарджик, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20245220201186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. К. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв.С. М. от АК Пловдив, надлежно упълномощен с приложено пълномощно
и договор за правна защита и съдействие, редовно призован.
За административно наказващ орган – Началник група в РУ на МВР
Септември -редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е
становище от юрк.К.а П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в
тяхно отсъствие. Моли подадената жалба бъде оставена без уважение и НП
потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и претендира
разноски. Към становището прилага пълномощно.
Актосъставителят Н. Г. С. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Н. Г. С..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Н. Г.
С..
Снема самоличността на св., както следва:
Н. Г. С. – на 41 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените документи.
Пристъпи се към разпит на св.Сеферинки.
СВ.С.: Сещам се за случая. Аз работя като мл. автоконтрольор в РУ
Септември. На датата на която съм посочил в акта на тел.112 в РУ Септември
беше постъпил сигнал, че има л.а. самокатастрофирал в с.М.. Бяхме на смяна
от 19-07 часа и около 1 часа, след полунощ беше отидохме в селото. Първо
колегите от автопатрула бяха на място. Там имаше пострадал пътник, който
беше откаран за преглед. Ние установихме л.а.“О.- К.“ се е движил по улица в
с.М. и като изгубил контрол се отклонил в ляво, преминава по черен път и се
удря в дувар и врата на дом еди кой си номер.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. АУАН.
СВ.С.: Водача беше в спешна помощ в гр.Б.. Там колегите бяха снели
самоличността. На място направихме справка и водача не притежаваше
СУМПС. Беше му направена проба за алкохол, която проба беше отрицателна.
След това се извърши проба за употреба на наркотични вещества и техни
аналози с техническо средство. Всичко това е в ФСМП. Установи се употреба
на кокаин, която проба му беше показана, но г-н К. отказа да даде кръв за
анализ. Колегите казаха, че той е бил водача. Момчето също си призна.
Колегите бяха С. Щ., той е служител в участък гр.Б. и другия колега- не си
2
спомням кой беше. Те като са отишли е имало и пътник, който е бил на дясна
седалка и след това е транспортиран за преглед в Пазарджик. К. каза, че той е
карал л.а. пред нас. Приехме, че причина за ПТП е защото се е движил бързо и
изгубил контрол. След това се отклонил на ляво и се е блъснал. Няма следи от
спирачен път и там не е асфалт след което водача е загубил контрол.
Неправоспособен е водача. Аз казвам това, което на място съм установил.
След съставяне на АУАН му е предявен екземпляр, но той не направи
възражение. Аз съм му съставил на К. 3 АУАН - един за ПТП, един за
употреба на наркотични вещества и мисля, че л.а. беше без гражданска
отговорност.
Беше черен път, земен път, но не е чакъл. Не е била мокра настилката.
Има снимки в служебния таблет, там където е вредата на имота. Този път е в с.
М.- от ромската махала посока към ул.“П.“ – това е главна улица на селото.
Там има къщи, по цялата улица има къща и домове, и от ляво и от дясно.
Двупосочна е улицата. Той каза, че е карал бързо. Има и снето писмено
обяснение по случая. Там е прав пътен участък, където е ПТП. Има
неравности по пътя, черна селска улица е. В таблета е снимано това нещо.
АДВ.М.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. Ще следва да се отложи делото,
като на първо място за следващото с.з. ще следва да бъде призован и разпитан
в качеството на свидетел пол.служител С. Щ., който посочи актосъставителят,
че се явил пръв на ПТП. Освен това по преписката не са приобщени всички
материали свързани със случилото се на процесната дата. Видно от разпита на
актосъставителя е налице и снимков материал, изготвени са докладни и са
съставени повече от 1 АУАН на наказаното лице и са му снети обяснения,
които не са приложени. В тази връзка ще следва да се пише писмо до РУ
Септември от където да се изискат всички материали във връзка с получения
сигнал чрез тел. 112, като в тази връзка ще следва да се пише писмо до РЦ-
112 Кърджали за изпращане на хартиен и технически носител на получения
сигнал на ... часа за настъпило ПТП в с.М. на ул.„...“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
3
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, справка за
нарушител/водач, справка за регистрация на МПС, Заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Щ. Щ., който да се
призове за следващото с.з. на служебния му адрес в РУ Септември.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ Септември за получаване на всички
материали за настъпило ПТП на ... г. в с. М., на ул.“..., включително снети
обяснения, изготвени снимки и докладни записки.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РЦ- 112 Кърджали за получаване на
информация на постъпилите сигнали.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2024 г. за 11,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени. Да се
призове АНО и св. Щ. на служебния му адрес в РУ Септември. Да се пишат
горепосочените писма.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4