ПРОТОКОЛ
№ 826
гр. Ямбол, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Молителката Д. И. С., редовно призована за днешно съдебно заседание,
се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. М. Г. от АК
- гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата по молбата С. С. М., редовно призована за днешно съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв.
И. С. от АК - гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Адв. Г. - Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Г. - Поддържаме молбата така, както е депозирана, вкл. и
молбата, с която сме поискали допускане на доказателства.
Адв. С. - Оспорваме молбата. Поддържаме отговора- възражение.
Водим допуснатите до разпит свидетели - Д. К. и Г.Н., като правим
1
възражение на посочения свидетел на колегата, тъй като същият е *** и това е
заповед на Община Т., има решение за свидетеля, че е ***.
Адв. Г. – Г-н съдия, този свидетел е заведен от дъщерята на ответницата
да направи отказ от наследство, на който отказ тя се позовава от името на И.
да вземе неговата рента.
Адв. С. - ***.
Адв. Г. – Г-н съдия, този свидетел е бил заведен от дъщерята на
ответницата и е направил отказ от наследство, на който и г-жата се позовава и
ходи по различни инстанции да се ползва от този отказ. Аз питам какво пречи
да бъде свидетел като може да прави отказ от наследство. Държа на свидетеля
Д. К., който не мога да го доведа, защото той иска да получи призовка. Затова
не го водим. Жената има обаждания много пъти на тел. 112 и затова искаме
необходимостта от тази справка.
Адв. С. – Ние не отричаме, че е звъняла на 112. Дори полицаите я
предупреждават.
Адв. Г. - За мен е необходима тази справка от 112. Искаме и преписките.
Моля да изискате от РУП Т. справка за подадени сигнали на 112. Всички
преписки от тази година да ни бъдат предоставени. Тази история започва от
някъде. Има образувано дело за домашно насилие, което е прекратено. Моля
да изискате справка за имената на полицейските служители.
Адв. С. – Да се приеме това доказателствено искане за полицейските
служители и за ***. Нямаме възражение.
Адв. Г. - Този свидетел *** да бъде с призоваване.
Адв. С. – Нашите свидетели ще установят фактите и обстоятелствата,
изложени в отговор на конкретните дати.
Адв. Г. – Искам да бъде приложено това прекратено дело. С него ще
доказваме, че тормоза над жената е започнал още от лятото и, че веднъж е
прекратено.
Адв. С. - По това искане възразявам. Считам, че е неотносимо.
2
Адв. Г. – Ако иска колежката да ги разпитаме. Аз искам нашия свидетел да
бъде призован с призовка, защото е *** и полицаите.
Адв. С. - Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по молба от Д. И. С. от с. Т., обл. Я., чрез
адв. Г. от АК гр. Я., против С. С. М. от с. Т., обл. Я..
С молбата по същество се твърди, че страните са в чести конфликти
помежду си като на 01.09.2022 г. ответницата отишла в двора на молителката,
започнала да крещи и да събаря навеса, в който отглеждала *** и имала дърва
за огрев, както и да изнася животните и вещите на молителката и сина й от
там, а когато се опитала да я спре, започнала да я обижда с думите: „***"
На 07.09.2022 г. ответницата отишла в дома на молителката и заковала
вратите на навеса, за да не може да ползва дървата за огрев, защото били на
нейния баща. През това време ответницата заплашвала молителката, че ще я
ликвидира като човек, че ще се настани в къщата й, ще разбие вратата на
стаята й, която молителката държала заключена и щяла да се настани да
живее с нея.
Вече година и половина живее в непрекъснат тормоз и постоянен и
основателен страх за живота и здравето си, тъй като ответницата и нейна
дъщеря била много агресивна и непрекъснато идвала в къщи, налитала да я
удря, дърпала я, крещи й, заплашва и я обижда.
Молителката се страхува, тъй като е възрастна жена на *** години и е
безпомощна.
По делото преди съдебно заседание е постъпил отговор-възражение от
ответницата по молбата, с която се оспорват изложените фактически
твърдения в молбата и придружаващата я декларация. Твърди се, че
обстоятелствата изложени в Молбата не отговарят на истината. По същество
се признава, че има скандали между двете, поради което майката на
ответницата е звъняла на тел. 112, но без основателни причини.
Сочи че, дори и полицаите, които се отзовали на повикванията й я
предупредили да не звъни без причини.
Твърди се, че всички спорове между страните са с оглед
обстоятелството, че ответницата е наследник на баща си по закон и, че част от
наследственото имуществено останало от него й принадлежи.
Сочи, че на 01.09.2022 г. е решила да премести някои неща от
апартамента, в който живее и ги занесла и прибрала под навеса, като за това
предварително уведомила майка си.
Твърди, че навеса е празен. В него имало само 2 празни ***. Майка й
3
наблюдавала през прозореца и след известно време изляза и започнала да
крещи, че е никоя и няма право да оставя там нещата и позвънила на тел. 112.
Твърди, че свидетел на агресивното поведение на майка й станал неин
познат, който минавал покрай къщата. Когато дошли полицаите, същите не
били констатирали неправомерни действия от нейна страна и предупредили
майка й да не използва спешния телефон без причина.
На 07.09.2022 г. ответницата твърди, че дори не е била в имота. Твърди,
че през целия ден е била в друг наследствен на баща й двор, заедно с ***, на
когото помагала и който доизграждал и замазвал паднали стени. Процесният
двор се намирал в другия край на селото. След обед на същия ден по някое
време съседка на майката на ответницата е позвънила, че полицаите пак са в
тях и я търсят. Ответницата запалила колата и отишла до къщата на майка си.
Полицаите, които били там не констатирали нарушения от нейна страна и си
тръгнали след това. Иска се от съда да се отхвърли молбата като
неоснователна и недоказана. Иска се разпит на двама свидетели.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на молителката при условията на пълно и
главно доказване е да докаже твърдените от нея актове на домашно насилие
извършени на съответните дати посочени в ИМ и Декларацията по чл.9, ал.3
от ЗЗДН, а именно на 01.09.2022 г. и на 07.09.2022 г.
При условията на насрещно доказване в тежест на ответницата е да
докаже твърдените от нея с отговора факти и обстоятелства в отговор къде се
е намирала на 07.09. 2022 г.
Съдът намира, след като изслуша двете страни по делото, че
доказателствените искания следва да бъдат уважени, като досежно тяхната
относимост към предмета на делото, съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт.
Адв. Г. - Искам да допълните доклада, в отговора си ответницата
където казва, че като наследница имала право да влиза в наследствения имот.
Като досежно свидетеля И. С.И., съдът намира, че следва да се
произнесе в следващото съдебно заседание, като се запознае с представените
в днешното съдебно заседание от страна на ответницата писмени
доказателства, които според ответницата установяват, че свидетеля не е в ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството
на свидетел при режим на призоваване лицето Д. К. - *** на с. Т.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството
на свидетели при режим на довеждане от страна на ответницата лицата Д. Н.
4
К. и Г.Н. Н..
Съдът намира, че следва да уважи и доказателствените искания на
молителката направени с нарочна молба от дата 23.09.2022 г., като бъде
изискана съответната справка от тел. 112 и справка от *** „***“ към *** – гр.
Я.
Съдът също така намира, че следва да уважи искането на ответница за
събиране на всички гласни доказателства в рамките на едно съдебно
заседание.
Следва да се изиска за справка и приложи по делото гр.д. № *** г. по
описа на ***РС.
С оглед доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва
да отложи делото за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 21.11.2022 г. от 10:30 часа, за
която дата и час да се считат редовно призовани от днес страните по делото.
Да се изиска за нуждите на настоящото производство гр.д. № *** г. по
описа на ЯРС.
Да се призове в качеството на свидетел лицето Д. К. - *** на с. Т. по
месторабота – ***
Да се изиска справка от тел. 112 за обажданията на молителката Д. И. С.,
с ЕГН: ********** за помощ и съдействие за времето от *** г. – до датата на
депозиране на молбата в съда - ***г.
Да се изиска от *** Преписките образувани по повод на подадени от Д.
И. С., с ЕГН: ********** сигнали на тел. 112.
Да се изиска справка от *** за имената на полицейските служители
посетили дома на Д. И. С., с ЕГН: ********** след последното обаждане на
5
телефон на 112., т.е. на *** г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6