Определение по дело №1068/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 908
Дата: 18 април 2016 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20152100101068
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2015 г.

Съдържание на акта

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер          908                        Година, 2016                                      Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..….…..……… граждански състав …………………………..

На осемнадесети април ……...……...………..... Година две хиляди и шестнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                  Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                    Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар …………………………..……..………………………………………………..………

Прокурор ………………………………....………………………………………….…………… 

като разгледа докладваното от ………....……Р. Калиманова ……………………………

гражданско дело № …….… 1068......…. по описа за ………. 2015…………. година.

           

Производството по делото е образувано по повод исковите претенции на Д.Х.Д. ***12а и Д.Г.Д. *** със съдебен адрес *** против Л.П.Л. *** и Ц.А.К. *** за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищците сумата от по 150000 лева на всеки един от тях, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на непозволено увреждане, довело на 14.05.2014 година до смъртта на Емил Дечков Д., техен син, както и за осъждането им да заплатят на ищците солидарно сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за погребение, ведно със законната лихва върху претендираните като главници обезщетения за вреди, считано от датата на непозволеното увреждане - 14.05.2014 година до тяхното окончателно изплащане, както и направените съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С протоколно определение, постановено на проведеното на 30.03.2016 година по настоящото дело съдебно заседание съдът е постановил отново да бъде изпратено писмо до директора на МБАЛ-Бургас, с което да се отправи искане да бъде определен специалист-хирург, на който да бъдат възложени поставените задачи. Посочил е, освен това, че в писмото изрично следва да му впише, че вече определения от него експерт доктор М. с определение на съда от закрито заседание на 26.01.2016 година е бил освободен от задачата, което именно обстоятелство налага изпращането на ново писмо до него, с ново искане за определяне на друг експерт, а също така и това, че писмото се явява поредно такава, съдържащо искане за определяне на експерт, като по предходното отговор не е постъпил, а изготвянето на такъв е наложително, тъй като непосочването на такъв препятства разглеждането на настоящото производство и води до неоправданото му забавяне.

По делото е постъпило писмо от Изпълнителния директор на „МБАЛ-Бургас“ АД, в което в отговор на изпратеното му такова е посочено, че лекарите - хирурзи в това болнично заведение не могат да изготвят експертиза, защото лицето не е било лекувано в същото. Допълнено е, че за улесняване и изясняване на обстоятелствата около пострадалото лице по горните причини следва да бъде назначена комплексна съдебно-медицинска експертиза.

При съобразяване на така изложеното, изразеното от ответника, поискал допускането на посочената медицинска експертиза чрез пълномощниците му становище и приложимите разпоредби на ГПК и по-специално прокламираните в него принципи за установяване на истината и равенство на страните чрез осигуряване възможност на тази страна да докаже твърденията, съдът намира, че следва да отмени определението, с което е била допусната съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която и по-специално специалист-хирург да даде отговор на поставените задачи и вместо него постанови друго, с което допусне извършването на комплексна съдебно-медицинска експертиза в състав от две вещи лица, едното от които да бъде специалист-хирург, а другото съдебен лекар, при съобразяване, че пострадалият вече е бил починал, когато е бил отведен в болничното заведение.     

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл.198 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯВА протоколното определение от 04.11.2015 година, постановено по настоящото гражданско дело, с което е допусната съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която даде отговор на въпросите, поставени от ответника Ц.К. с отговора на исковата молба.

ДОПУСКА извършването на  комплексна съдебно-медицинска експертиза в състав от две вещи лица, едното от които да бъде специалист-хирург, а другото съдебен лекар, които да дадат отговор на въпросите, поставени от ответника Ц.К. с отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до директора на „МБАЛ-Бургас“АД, с което да се отправи искане да бъдат определени вещи лица - специалист-хирург и съдебен лекар, на които да бъдат възложени поставените от ответника К. с отговора на исковата молба задачи.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                 

    

   

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: