№ 675
гр. С.З., 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20225500100338 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ХР. ИВ. К. от гр.С.З.
срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен иск за
присъждане на сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за
причинени му неимуществени вреди от незаконно обвинение.
Съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК подсъдни на окръжен съд като
първа инстанция са исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000
лв., с изключение на исковете за издръжка, трудовите спорове и за вземания
по актове за начет.
Логическото тълкуване на нормата обуславя извода, че за да е родово
подсъден искът на окръжен съд следва цената му да надхвърля 25 000 лв.,
изключая исковете за издръжка, трудовите спорове и за вземания по актове
за начет, при които цената е ирелевантна за определяне родовата подсъдност
характера.
В конкретния случай цената на иска не надхвърля 25 000 лв., а е равна
точно на тази сума, поради което Окръжен съд- С.З. не е родово компетентен
да се произнесе като първоинстанционен съд по предявения от ХР. ИВ. К. от
гр.С.З. срещу Прокуратурата на Република България осъдителен иск.
Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати, а
самото дело да се изпрати по компетентност на Районен съд – С.З., който се
явява родово компетентния съд да се произнесе по иска като първа
инстанция.
1
За определяне на Районен съд – С.З. като родово компетентен
първоинстанционен съд, настоящият съдебен състав взе предвид, че съгласно
разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ искът се предявява пред съда по мястото
на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите.
В случая с исковата молба се твърди вредите да произтичат от повдигнато
и поддържано от Окръжна прокуратура-С.З. незаконно обвинение срещу ХР.
ИВ. К..
Освен това в договора за правна защита и съдействие, приложен към
исковата молба посоченият адрес на ХР. ИВ. К. е в гр.С.З. /в исковата молба
не е посочен адрес на ищеца, а само съдебен адрес/.
Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.1 от
ГПК Окръжен съд – С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради родова неподсъдност на делото на Окръжен съд-
С.З. производството по гр.д. № 338/2022 г. по описа на СтОС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С.З..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез съдебния му
адресат.
След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се изпрати на
Районен съд – С.З..
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
2