№ 18436
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110130656 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА В. В. П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. И. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Койчева с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от В.
В. П. с твърдения за извършен акт на домашно насилие на 05.06.2023г. спрямо
същата, извършени от Е. М. И..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
1
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
АДВОКАТ Г. – Поддържам молбата. Моля да ни бъдат допуснати двама
свидетели при режим на довеждане, от които днес водя един, а с втория
свидетел все още не можем да осъществим контакт. Нямам възражения по
доклада на съда. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ КОЙЧЕВА – Оспорвам молбата и допълнителната такава.
Моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Моля да
бъде изискана и приложена по делото преписка от 05 РУ – СДВР от датата,
посочена от молителката в молбата. Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на молителката двама свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
АДВОКАТ Г. – Не възразявам срещу искането за изискване на
преписката от 05 РУ - СДВР.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от 05 РУ- СДВР справка относно това дали е образувана
преписка по подаден от молителката сигнал на 05.06.2023г., респективно
образувана ли е преписка, като в случай, че е образувана такава, да се
предостави заверен препис от материалите по същата.
АДВОКАТ Г. – Водя един от допуснатите ни свидетели.
АДВОКАТ КОЙЧЕВА – Водя допуснатия ни свидетел, но моля всички
свидетели да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание.
СЪДЪТ намира искането на адвокат Койчева за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УВАЖАВА искането на ответника за разпит на допуснатите свидетели в
едно и също съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от 05 РУ- СДВР справка относно това дали е образувана
преписка по подаден от молителката сигнал на 05.06.2023г., респективно
образувана ли е преписка, като в случай, че е образувана такава, да се
предостави заверен препис от материалите по същата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:26
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3