РЕШЕНИЕ
№ 2299
гр. Варна, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20233110106974 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С.
М. Л. с ЕГН **********, с адрес ***, изтърпяващ наказание „доживотен
затвор“ в *** срещу *****
Предявен е установителен иск с правно основание чл.71, ал.1, т.1 от
ЗЗДис. да бъде прието за установено, че спрямо С. М. Л. с ЕГН ********** за
периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. е извършен акт на дискриминация по
признака лично положение от *** при *** **** в *** като на ищеца не е
позволено да осъществи беседа с пастор, въпреки, че такава беседа била
предвидена в графика на 6-та група, в която С. М. Л. е бил настанен.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.71, ал.1, т.3 от ЗЗДис.
за осъждане на *** при *** да заплати на С. М. Л. с ЕГН **********, с адрес
*** сума в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди – болки, стрес, изолация, сълзене на очите от
осъществен спрямо С. М. Л. акт на дискриминация по признак лично
положение за периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. от *** при **** в гр.***
като на ищеца не е позволено да осъществи беседа с пастор, въпреки, че
такава беседа била предвидена в графика на 6-та група, в която С. М. Л. е бил
настанен.
1
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се
основава исковата претенция:
Ищецът твърди, че е лишен от свобода и изтърпява наказанието си от
2005г. в затвора в гр.***
За периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. ищецът бил в *** в
гр.***поради явяването му по дела като бил настанен във 6-та група. За тази
група имало изготвен график, според който лишените от свобода могат всеки
четвъртък от 16:00 часа да провеждат религиозна беседа с пастор. В графика
за чужда делегация липсвало такава възможност.
На 27.04.2023г. ищецът поискал да посети пастора, когато бил дошъл, но
не бил допуснат, тъй като за чужда делегация липсвало в графика среща с
пастор.
В затвора в гр.*** ищецът редовно посещавал беседите с пастор.
Ищецът твърди, че е неравно третиран спрямо останалите затворници от
6-та група, в която би настанен и които имали възможност да се срещнат с
пастор.
Това причинило на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
стрес, изолация, обективирано в сълзене на очите и други.
Иска се да бъде прието за установяване дискриминационно отношение от
страна на администрацията на ответника в периода 25.04.2023г. до
02.05.2023г., изразяващо се в неравностойното му третиране като физическо
лице и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1000 лева,
представляваща обезщетение за търпени неимуществени вреди, изразяващи
се в болки, стрес, изолация, обективирано в сълзене на очите и други.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника.
В него твърди, че предявения иск е допустим, но неоснователен.
За да е налице дискриминация било нужно да се установи различно, при
това по-неблагоприятно третиране на дискриминирания субект. По смисъла
на чл.9 ЗЗДискр ищецът следвало да представи в производството факти, въз
основа на които да се може да се изгради предположение, че спрямо него е
извършена дискриминация. От твърденията на ищеца не се установявало
нарушение на закона, както и наличие на вреди. Моли за отхвърляне на така
предявените искове.
2
В съдебно заседание ищецът се явява чрез процесуалния си представител
поддържа предявените искове и моли за уважаването им. Ответникът чрез
процесуалният си представител се явява като изразява становище за
неоснователност на предявените искове и моли да бъдат отхвърлени.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
От събраните по делото писмени доказателства: график за основни
дейности в 6-та група, ЗПС, за настанени лишени от свобода чужда делегация
в Затвора – гр.***, график за основни дейности в шеста група, ЗПС, за
лишени от свобода настанени по реда на чл.248 от ЗИНЗС се установява, че
за периода от 21.04.2023г. до 03.05.2023г. ищецът пребивавал в Затвора в
гр*** като бил настанен във 6-та група Зона с повишена сигурност, предвид
правни му статус.
В затвора в гр.*** е организирано провеждане на срещи между лишени
от свобода с различен правен статус, включително и такива, изтърпяващи
наказание „Доживотен затвор“ или „Доживотен затвор без замяна“ с
представители на две религиозни общности, регистрирани по Закона за
вероизповеданията, а именно *** и *** с представители пастор Е. К. и пастор
Д. А.
Посещението на пасторите стана на доброволен принцип. Настанените
като чужда делегация лишени от свобода, желаещи да посещават религиозни
беседи следва да заявят писмено своето желание като посочат как се
самоопределят, какви религиозни и духовни потребности имат и
представители на кое вероизповедание, регистрирано по Закона за
вероизповеданията желаят да посетят.
В периода на престой на ищеца в затвора в гр.*** от 21.04.2023г. до
03.05.2023г. той не фигурира в присъствените списъци на пасторите, които са
провеждали беседи, не е подавал молба за участие в религиозна среща и не е
получил отказ от администрацията на затвора за провеждане на такава среща.
Видно от утвърдения график с основни дейности „ЗПС“ 6-та група
Чужда делегация, утвърдени на 01.03.2023г. и от график с основни дейности
„ЗПС“ 6-та група, утвърден на 10.05.2022г. в графика на 6-та група в
3
четвъртък е предвидена религиозна беседа, а в този на 6-та група чужда
делегация, в четвъртък е предвидено тихи игри, в графика липсва религиозна
беседа.
От показанията на св.Р. – приятел на ищеца, които съдът кредитира
отчасти като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства
се установява, че те изтърпяват наказанието си в затвора в гр.*** като са в
една група. Ищецът посещава срещи с пастор в затвора в гр.***. Съдът не
кредитира показанията на св.Р., че при пребиваването на ищеца в затвора в
гр.*** той не бил допуснат на среща с пастора, няколко пъти му било
отказано устно, тъй като в тази част показанията на св.Р. противоречат на
показанията в друга част, в която св.Р. твърди, че на ищеца било обяснено, че
ако иска среща с пастор следва да подаде писмена молба, което ищеца не
сторил. Не е възможно на ищеца да бъде отказана среща с пастор след като
той не е поискал писмено такава, какъвто е утвърдения ред в затвора в гр.***,
за който ред ищеца е уведомен.
Обстоятелството, че ищеца не провел среща с пастор в затвора в гр.***
го разстроило, натъжило, той страдал и очите му се насълзили от душевна
болка.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна страна:
Предявени са следните искове:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.71, ал.1, т.1 от
ЗЗДис. да бъде прието за установено, че спрямо С. М. Л. с ЕГН ********** за
периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. е извършен акт на дискриминация по
признака лично положение от ** при *** в лицето на администрацията на
затвора в гр.*** като на ищеца не е позволено да осъществи беседа с пастор,
въпреки, че такава беседа била предвидена в графика на 6-та група, в която С.
М. Л. е бил настанен.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.71, ал.1, т.3 от ЗЗДис.
за осъждане на *** при *** да заплати на С. М. Л. с ЕГН **********, с адрес
*** сума в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди – болки, стрес, изолация, сълзене на очите от
осъществен спрямо С. М. Л. акт на дискриминация по признак лично
положение за периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. от***при *** *** в
гр.*** като на ищеца не е позволено да осъществи беседа с пастор, въпреки,
че такава беседа била предвидена в графика на 6-та група, в която С. М. Л. е
бил настанен.
В тежест на ищеца е да докаже, че през процесния период ответникът го
4
е поставил в по-неблагоприятно положение в сравнение с останалите лица,
изтърпяващи наказание „доживотен затвор“ в *** че е налице
дискриминационно третиране от страна на ответника по признак „лично
положение“; че вследствие действията на ответника е претърпял сочените в
исковата молба неимуществени вреди.
Ответната страна следва да докаже равното третиране на ищеца спрямо
останалите лишени от свобода в *** за процесния период.
Дискриминация представлява всяко неравно третиране и отношения към
хората в зависимост от някакъв признак, който те притежават или не
притежават, при което им се дават или отнемат дадени права, задължения и
възможности. В чл.4, ал.1 от ЗЗДис. е забранена всякакъв вид дискриминация
– „… пряка или непряка, основана на пол, раса, народност, етническа
принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра,
образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено
положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение,
имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон
или в международен договор, по който Република България е страна.“.
В случая ищецът твърди, че е срещу него е извършен акт на
дискриминация на личен признак - като на ищеца не е позволено да
осъществи беседа с пастор, въпреки, че такава беседа била предвидена в
графика на 6-та група, в която С. М. Л. е бил настанен.
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че за
периода от 21.04.2023г. до 03.05.2023г. ищеца е бил настанена в ЗПС“ 6-та
група Чужда делегация. В графика за ЗПС“ 6-та група Чужда делегация в
четвъртък не е предвидена религиозна беседа за разлика от графика на
дейности „ЗПС“ 6-та група, в който в четвъртък е предвидена религиозна
беседа. Администрацията на *** е предвидила възможност на лишени от
свобода от чужда делегация да посетят религиозна беседа след като заявят
писмено това свое желание.
Видно от показанията на св.Р. ищецът е бил уведомен от
администрацията на затвора, че в случай, че иска да посети беседа следва да
подаде молба. Ищецът не е подал молба съответно не е участвал в
религиозната беседа. Причината, поради която ищеца не е участвал в
религиозна беседа не е неравното третиране на ищеца спрямо останалите
лишени от свобода в затвора в гр.*** които изтърпяват наказанието си там, а
поведението на самия ищец, изразяващо се в неподаване на молба за участие
в религиозната среща. На ищеца не е отказана среща с пастора, неговото
бездействие е станало причина за неучастието му в такава среща.
Предвид гореизложеното съдът намира, че спрямо ищеца не е извършен
акт на дискриминация и предявеният установителен иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Предявеният осъдителен иск също се явява неоснователен, тъй като
неговата основателност зависи от извършване на акт на дискриминация
5
спрямо ищеца и претърпяване на неимуществени вреди от този акт. В
мотивите по-горе съдът изложи, че в случая спрямо ищеца не е извършен акт
на дискриминация. Поради това предявеният осъдителен иск следва да бъде
отхвърлен.
Ответникът е претендирал заплащане на юрисконсултско
възнаграждение, като съдът определя същото в размер на 100 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненския районен съд:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният установителен иск с правно основание по
чл.71, ал.1, т.1 от ЗЗДис. от С. М. Л. с ЕГН **********, с адрес ***,
изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в ***срещу *** при*** да бъде
прието за установено, че спрямо С. М. Л. с ЕГН ********** за периода от
25.04.2023г. до 02.05.2023г. е извършен акт на дискриминация по признака
лично положение от *** при *** в лицето на администрацията на затвора в
гр.*** като на ищеца не е позволено да осъществи беседа с пастор, въпреки,
че такава беседа била предвидена в графика на 6-та група, в която С. М. Л. е
бил настанен.
ОТХВЪРЛЯ предявеният осъдителен иск по чл.71, ал.1, т.3 от ЗЗДис. от
от С. М. Л. с ЕГН **********, с адрес ***изтърпяващ наказание „доживотен
затвор“ в *** срещу *** при ***, която да бъде осъдена да заплати на С. М. Л.
с ЕГН **********, с адрес *** сума в размер на 1000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки, стрес, изолация, сълзене на
очите от осъществен спрямо С. М. Л. акт на дискриминация по признак лично
положение за периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. от *** при ***в лицето
на администрацията на затвора в гр.*** като на ищеца не е позволено да
осъществи беседа с пастор, въпреки, че такава беседа била предвидена в
графика на 6-та група, в която С. М. Л. е бил настанен.
ОСЪЖДА С. М. Л. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати в полза на
*** с адрес в гр. *** сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
окръжен съд, в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че
е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6