О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
Гр.Кубрат, 19.12.2018 г.
Кубратският районен съд в закрито
заседание на деветнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 540 по описа на РСКт за 2018
год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът
извърши проверка на подадената от ищеца „Т.Б.” ЕАД *** искова молба, с оглед на
разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявените
установителен и осъдителен иск относно вземането му срещу ответника А.Р.И.,
намира за допустими.
Ответницата
А.Р.И., редовно уведомена за постъпилата искова молба (отказала получаването на
съдебните книжа, като отказът е оформен съгласно изискванията на ГПК), не
представя писмен отговор в указания срок.
По
доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими
доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради
което ще следва да бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и
на ч. гр. д. № 394/2018 г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.
В
изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния
доклад по делото: Ищецът „Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез пълномощник адв.Виолета Герова
от САК твърди, че в изпълнение на сключен договор за мобилни услуги от
10.10.2015 г. между А.Р.И. и ищеца, ответникът е абонат на дружеството
доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по
предпочетения мобилен № 0894/379904 с избрана абонаментна програма Резерв 19.99
лв., с уговорен срок на действие до 10.10.2017 г., като при възползване от преференциални
условия на оператора абонатът е взел и мобилно устройство Тelenor модел Smart Plus White
на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 6.99 лв.
всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Въз основа
на цитирания договор дружеството е доставило уговорените мобилни услуги,
описани в издадените фактури № **********/01.07.2016 г., № **********/01.08.2016 г., №
*********/01.09.2016 г., а потребителят се задължил да заплати стойността им.
Срокът за плащане по последната фактура е изтекъл на 06.09.2016 г., поради
което от 17.09.2016 г. ответникът е изпаднал в забава и тъй като плащане не е
било регистрирано, на 21.09.2016 г. достъпът до услуги е бил преустановен.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, дължимите месечни вноски за предоставеното на абоната
мобилно устройство също са обявени за предсрочно изискуеми, като е издадена
крайна фактура № **********/01.11.2016 г. на стойност 83.88 лв. начислени за
периода м. ноември 2016 г. до м. септември 2017 г. Тъй като ответникът не
погасил задълженията си към оператора, ищецът подал заявление срещу длъжника,
въз основа на което била издадена Заповед № 207/10.07.2018 г. за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 394/2018 г. по
описа на РС – Кубрат. Поради това, че така издадената заповед е била връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в едномесечния срок от уведомяването
му ищецът подава настоящата искова молба, с който претендира съдът да приеме за
установено по отношение на А.Р.И., че тя му дължи сумата 146.94 лева –
незаплатена далекосъобщителна услуга, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда, както и да я осъди да му заплати сумата 83.88
лева – представляваща незаплатени лизингови вноски, като претендира и сторените
разноски в настоящото и в заповедното производство. Исковете намират правно
основание в разпоредбата на чл. 422 от ГПК и чл. 79 и чл. 205 от ЗЗД.
В
тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
сключването на описаните в исковата молба договори за мобилни услуги и за договор покупко-продажба на мобилни
апарати между страните; изпълнението на задълженията си по договорите;
прекратяването на договора за мобилни услуги, извършено едностранно от ищеца,
включително изпращането и достигането на поканата за доброволно плащане на
ответницата, както и размерът на
претендираните вземания.
В
тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по
предявените срещу него искове.
Предвид
изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 22.01.2019 г. от 10:00 часа, за
когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска
приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
Да
се приложи служебно ч. гр. дело № 394/2018 г. по описа на РС – Кубрат.
Указва
на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по
отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение. Ако
ищецът предяви отново същия иск се прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва
на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава
на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва
страните към доброволно уреждане на спора.
Председател:/П/