ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220103844 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата А. Н. С. се явява лично, редовно призована на посочения
съдебен адрес и с адв. И., редовно упълномощен да я представлява с
приложено по делото пълномощно.
Ответникът В. Д. С. се явява лично, редовно призован.
Явява се преводача инж. Л. С. Н..
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. И.: Поддържам подадената искова молба. Водим един свидетел -
К. Й..
ИЩЦАТА /лично/: Поддържам исковата молба за развод. Категорично
и непоколебимо е решението ми за развод. Нищо не ме разколебава.
Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака за
1
семейството.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам писмения отговор. Искам да се
разведа. След като не се разбираме съм съгласен. Категорично е решението
ми за развод. Нищо не ме разколебава. Обмислил съм добре последиците от
прекратяването на брака за семейството.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
В подадената искова молба се твърди, че ищцата и ответника по делото
сключили граждански брак на 26.05.2021 г. След сключването на гражданския
им брак заживели в с. Алеко Константиново. От бракът им нямат родени
деца.
Твърди се в исковата молба, че страните живели около два месеца в
с.Алеко Константиново, след което ответникът напуснал ищцата и заживял с
друга жена. Твърди се, че през септември 2021 г. ищцата заминала за
Германия и в момента живее там. Твърди се, че страните повече от 9 месеца
са разделени и ищцата не поддържа никакъв контакт с ответника.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака
им, без да се произнася по въпроса за вината. Произнасяне по семейното
жилище не се дължи, тъй като страните нямат такова. Моли съда, след
прекратяването на брака, да възстанови предбрачното фамилното име на
ищцата, а именно Самуилова. Да не се присъжда издръжка между страните.
Направено е искане за събиране на гласни доказателства.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, с който заявява, че действително с ищцата
сключили граждански брак на 26.05.2021 г. След сключването на гражданския
им брак заживели в с. Алеко Константиново. Заявява, че от брака им нямат
родени деца. Заявява, че към момента са разделени. Твърди, че не знае къде се
намира ищцата, не я е чувал и не я е виждал от септември месец 2021 г., не
поддържа никакви контакти с нея от тогава. Заявява, че в момента живее с
друга жена.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните без да се произнася по въпроса за вината. Няма нищо против
2
ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име. Издръжка няма да си
дължат, както и издръжка за деца, тъй като нямат такива.
Няма претенции за семейно жилище, тъй като нямат такова.
С определението по чл. 140 от ГПК съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на ищцовата страна. Допуснал е до разпит един
свидетел и предвид това, че в исковата молба е посочено че същият е немски
гражданин е назначен преводач, който да присъства при разпита на свидетеля.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените от ищцата и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна лицето К. Й..
АДВ. И.: На този етап нямам други искания.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
Разпита на свидетеля се извършва с помощта на назначения преводач
инж. Л. Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Свидетелят представя лична карта.
K. J. – роден на 01.06.1964 г. в Берлин, живущ в Берлин, германец,
германски гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните, по
професия е инженер, работи като електроинженер.
На свидетеля се върна представената от него лична карта.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. K. J.: Познавам и двамата. Известно ми е, че двамата са семейни.
От половин година Ани живее при мен, от септември миналата година. В
момента двамата не поддържат никаква връзка. В момента Ани живее на
адреса на моята къща в Берлин.
СЪДЪТ счита, че на преводача ще следва да се определи
възнаграждение в размер на 30 лв., която сума да се изплати по внесения от
3
ищцовата страна депозит, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача инж. Л. С. Н. в размер на 30
лв., която сума да й се изплати по внесения депозит от ищцовата страна.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да прекратите брака
между страните като постановите решението си.
ИЩЦАТА /лично/: Няма какво да добавя.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Председател, моля съда да
допусне развод.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4