Определение по дело №2374/2019 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2180       10.10.2019 година,     гр. Бургас

 

         Бургаският административен съд, седемнадесети състав, на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

                                                                  Председател: Атанаска Атанасова

 

като разгледа докладваното от съдията Атанасова административно дело № 2374 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод постъпило искане (именувано частна жалба) от И.С.Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, за преустановяване на неоснователно действие на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас по задържане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС).

Молителят твърди, че притежава свидетелство за управление на МПС, което е иззето от служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас за изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява МПС, наложено с Наказателно постановление № 18-0769-000958 от 04.05.2018 г., в сила от 29.05.2019 г. Счита, че е изтърпял наложеното му наказание, преди влизане в сила на наказателното постановление, поради което свидетелството му неоснователно се задържа от административния орган, считано от 13.09.2019 г. С допълнителна молба конкретизира искането си, като заявява, че търси защита срещу неоснователни действия на административния орган и моли да бъде постановен на основание чл. 253 от АПК съдебен акт, с който да се разпореди безусловното им прекратяване и връщане на отнетото СУМПС.

Ответната страна представя административната преписка, като в съпроводителното писмо заявява становище за неоснователност на искането. В становището се сочи, че свидетелството на жалбоподателя за управление на МПС е отнето на 13.09.2019 г. за изтърпяване на наказанието, наложено с влязлото в сила НП № 18-0769-000958 от 04.05.2018 г.

Според настоящия съдебен състав искането е недопустимо.

От данните по делото е видно, че на 16.07.2017 г. е съставен срещу подателя на искането И.С.Д. акт за установяване на административно нарушение № 781303 за управление на лек автомобил „Тойота РАВ 4“ с рег. № А **** МС с концентрация на алкохол 1.27 на хиляда, установена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“. С акта е иззето свидетелството му за управление на МПС. На основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП е издадена заповед № 17-0769-001985 от 17.07.2017 г. за налагане на принудителна административна мярка- отнемане на СУМПС № ********* до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта не е обжалвана и е влязла в сила, като определеният с нея 18-месечен срок е изтекъл на 16.01.2019 г. След заплащане на извършените в производството разноски за химически експертизи, на 18.02.2019 г. свидетелството за управление е върнато на притежателя му. Образуваното за деянието наказателно производство е приключило с влязла в сила присъда № 24 от 25.01.2019 г., постановена по НОХД №3288/2018 г. по описа на Районен съд- Бургас, с която е наложено на Д. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. Междувременно за извършено друго деяние е издадено срещу последния Наказателно постановление № 18-0769-000958/04.05.2018 г. на началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Наказателното постановление е потвърдено с решение на Районен съд- Бургас по НАХД № 5591/2018 г., влязло в сила на 29.05.2019 г., поради което Д. е уведомен, че следва да предаде свидетелството си за изпълнение на наложеното с него наказание. Свидетелството е отнето на 13.09.2019 г. при явяване на същия в сектор „Пътна полиция“.

По тези факти страните не спорят. Спорът е досежно изпълнението на влязлото в сила наказателно постановление. Действията по изпълнение на влязло в сила наказателно постановление обаче не могат да бъдат неоснователни действия по смисъла на чл. 250 от АПК, тъй като се основават на влязъл в сила административен акт. В случая подходящ правен способ за защита би било производство по обжалване на действията на органа по изпълнението, като това по чл. 294 и сл. АПК (в този смисъл Определение № 7787 от 6.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6310/2013 г., VII отд.), но с такова искане съдът не е сезиран. Доколкото не е налице неоснователно действие по смисъла на чл. 250, ал. 1 от АПК, не е налице и изискуемият правен интерес от предявяване на искането. Ето защо съдът приема, че този ред за защита е недопустим, поради което искането следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати

Мотивиран от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И.С.Д. с ЕГН ********** за преустановяване на неоснователно действие на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, изразено в задържане на СУМПС, отнето на 13.09.2019 г. за изпълнение на наказание, наложено с влязло в сила Наказателно постановление № 18-0769-000958/04.05.2018 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 2374/2019 г. по описа на Административен съд- Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчване на съобщението.

 

Съдия: