Мотиви
към Решение № 260014 /12.ІІ.2021г. постановено по НАХД № 524
по описа на
Районен съд Харманли за 2020г.
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 15.ХІІ.2020г.
на Районна прокуратура-Харманли е вне-сено предложение за прилагане на чл.78а
от НК по отношение на лицата К.Д.С. ЕГН **********,
А.А.С. ЕГН **********, К.
Т. К. ЕГН ********** и Н.Б.А. ЕГН
********** *** - обвиняеми по досъдебно производство № 136/ 2020г. по описа на
РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването им от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 191 ал.2 вр.
чл.20 ал.2 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково ,
ТО Харманли, редовно призована, се представлява от Прокурор П.Петров. В
пледоарията си прокурорът застъпва, че фактическата обстановка, описана в
постановлението е доказана по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в
хода на досъдебното производство доказателства. Счита, че обвиняемите следва
да бъдат признати за виновни и освободени от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание „Глоба”. Отчитайки многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства, прокурорът счита, че раз-мерът на глобата следва
да се определи към минимума.
Обвиняемите К.Д.С.,
А.А.С., К. Т. К. и Н.Б.А.,
редовно призовани се явяват и представляват от назначените им по досъдебното
производство служебни защитници. Признават се за виновни по предявеното им
обвинение и не оспорват изложената в постановлението на РП Харманли фактическа
обстановка. Съжаляват за стореното и молят съда за налагане на наказания в
минимален размер. Обвиняемите и защитата им пледират за налагане на
административно наказание в минимален размер.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
С Постановление от 02.ІV.2020г.
на Районна прокуратура гр. Харманли е образувана досъдебно производство, за
престъпление по чл. 191 ал.2 от НК. В
хода на разследването с Постановления от 14.Х.2020г., К.Д.С. ЕГН **********,
А.А.С. ЕГН **********,
К.Т.К. ЕГН ********** и Н.Б.А. ЕГН **********
***, са привлечени в качеството на обвиняеми, като им е предявено конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемите К.К. и Н.А. живеели на
семейни начала – без да сключат граждански брак в гр. Симеоновград на ул.“….“ №
…, като с тях жи-веела и дъщеря им - св.Б. Т., род. на …..г.
През м. януари 2019г. в гр. Симеоновград
св. А. А.(непълноле-тен, навършил 16-годишна възраст), се запознал с
непълнолетната св. Б. Т. (навършила 14-годишна възраст) и правили секс. През
лятото се установило, че непъл-нолетната св.К. е бременна и двамата
непълнолетни решили да живеят заедно като съпрузи.
От м. юни 2019г., неустановен ден
до м. ноември 2019г., неустановен ден в гр. Симеоновград в дома си в кв. „…"
№ …, обв. А.С. и обв.К. С. се съгласили и улеснили непълнолетният си син - св.А.
А.(род. на ….г.) и св. Б. Т., да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като ги приели в дома си и им предоставили самостоятелно помещение за живеене.
През м.ноември 2019г.
непълнолетните св.А. и св. Т. се ска-рали с родителите на А. ( обв.С. и С. ) и
се преместили в дома на родителите на св.Т. – обв. К.К. и Н.А..
От м.декември 2019г., неустановен
ден до 17.VІІІ.2020г. в гр. Симеонов-град в дома си на ул. „…“ № …, обв.К.К. и
обв. Н.А., се съгла-сили и приели ненавършилите пълнолетие св. Ангелов и св.
Трифонова, като ги улес-нили да заживеят съпружески, без да са сключили брак
–приели ги в дома си и им пре-доставили помещение за това.
На 22.ХІІ.2019г. непълнолетната Т.
родила дете от женски пол - Н.А. А., за което бил съставен акт за раждане №
1303/ 27.ХІІ.2019г. на Община Хасково.
На 18.VІІІ.2020г. св.А.А.
навършил 18годишна възраст, а на 03. Х.2020г. - св.Б. Т. навършила 16-годишна възраст.
Междувременно за съжителството на
ненавършилите пълнолетие свидете-ли в
отдел „Закрила на детето“ при ДСП Димитровград, ИРМ – Симеоновград, започ-нало
социално проучване като в този връзка били изготвени социални доклади от св. Г.
К. С. - социален работник .
Така изложените фактически
положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства: самопризнанията на обвиняеми-те К.С., А.С., К.К. и Н.А., които съдът
изця-ло кредитира, показанията на свидетелите: А. А., Б. Т. и Г. С. – дадени по
досъдебното производство и неоспорени от обвиняемите, на които съдът дава вяра,
тъй като са обективни и непротиворечиви относно обективните об-стоятелства, както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК
писмените доказателства приложени по досъдебно производство № 136 /2020г. по
описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прима, че обвиняемите К.С., А.С., К.К. и Н.А. от обективна и
субективна страна са осъществили състава
на престъплението по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от Наказателния кодекс.
От обективна страна – обвиняемите
К.Д.С. ЕГН ********
88 и А.А.С. ЕГН **********,
в периода м. юни 2019г.,(неустановен ден) до м. ноември 2019г., (неустановен ден) в гр. Симеоновград, в дома си на
ул. ”…” № .., като пълнолетни лица и в съучастие като извършители, улеснил
непъл-нолетно лице от мъжки пол –сина си А. А. А., род. на …г.
и лице от женски пол – Б. К. Т., род. на ….г., което не е навършило 16 -годишна
възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като ги приели и
предоставили помещение в дома си.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемите при пряк умисъл, тъй като са съзнавали
обществено- опасния характер на деянието, пред-виждали са и са искали
настъпването на обществено опасните последици от него.
От обективна страна обв. К. и А.
в периода от м. декември 2019г.( неустановен ден) до 17.VІІІ.2020г. в гр. Симеоновград,
в дома си на ул. „..“ №…, като пълнолетни лице, в съучастие, като съизвършители,
улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – А. А. А., род. на …г. и лице от
женски пол – Б.К. Т., род. на …г., което не е навършило 16 - годишна въз-раст,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като ги приели и предоставили
помещение в дома си - престъпление по
чл. 191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемите при пряк умисъл, тъй като са съзнавали
обществено- опасния характер на деянието, пред-виждали са и са искали
настъпването на обществено опасните последици от него.
За това си деяние обвиняемите, следва
да бъде признати за виновни по предявеното им обвинение.
Обвиняемият К.Д.С. е ром, български гражданин,
негра-мотен, неженен, неработи, неосъждан(реабилитиран по чл.88а от НК), род.
на …г. в с.Ш. обл. Ямбол, живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемата А.А.С. е ромка, български гражданка, не-грамотна, неомъжена,
неработи, неосъждана, род. на …г. в гр. Симеоновград, живуща ***, ЕГН **********.
Обвиняемия К.Т.К. е ром, български гражданин, негра-мотен, неженен, неработи,
неосъждан, род. на ….г. в гр. Стара Загора, живущ ***, с постоянен адрес ***,
ЕГН **********.
Обвиняемата Н.Б.А. е ромка, българска гражданка, не-грамотна, неомъжена,
неработи, неосъждана, род. на ….г. в гр. Хасково, живуща ***, с постоянен адрес
***, ЕГН **********.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемите К.С., А.С., К.К. и Н.А. от са осъществил състава на
престъпление по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 2 от НК. Налице са предвидените в
чл. 78А от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до две години или “Пробация”;
- обвиняемите С. , К. и А. не са осъждани за престъп-ление от общ
характер. Обв. С. също е неосъждан (реабилитиран по право) и не са
освобождавани от наказателна отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При индивидуализацията на
наказанията съдът прецени съотношението
между смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и за двамата обвиняеми. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие нелошите характеристични данни, лип-сата
на криминални регистрации, изразеното критично отношение към стореното,
ха-рактерната за този етнос народопсихология и манталитет в областта на брака и
се-мейството.
Отегчаващи вината обстоятелства в
конкретния случай липсват.
Ето защо съдът обсъди наказанията
на подсъдимите при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и определи
наказанието „Глоба” на минималния размер. В този смисъл съдът намира, че
наложените на обвиняемите административни наказания „ Глоба” в размер на 1 000лв. за всеки един от тях
максимално ще осъществи целите на генералната и индивидуалната превенции.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия
:......................