Мотиви към решение № 160/12.06.2020г. по АНД №675/ 2020г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна
прокуратура град Монтана Постановление от 01.06.2020г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемия
Г.И.Г. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно специално
образование, месторабота „Ф.” – бензиностанция ”Е.” – гр.., международен път
Е-79, „изход Враца”, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен
в това, че на 17.09.2018
год. на бул. Александър Стамболийски /кръстовището с ул.Димитър Подвързачов/
при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка О., модел А.,
с рег.№ XXXX , нарушил правилата за движение по пътищата, като управлявал с
превишена скорост от 117.50 км./ч. при разрешена максимална скорост от 50
км./ч. , с което нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП и по
непредпазливост - като не е предвидил настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен да ги предвиди, причинил средна телесна повреда на И.
Л. Л. от гр.., изразяваща се в счупвания на костите на таза, което
представлява трайно затруднение на движенията двата долни крайника /заедно и
поотделно/ с оздравителен период от порядъка на 8-12 месеца- престъпление по
чл.343, ал.1, б.б, предл.второ, във връзка с чл.342, ал.1, предл.трето, във
връзка с чл.11, ал.3, предл.първо от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез
представителя си поддържа постановлението и предлага на съда,
след като признае обвиняемия за
виновен, да го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание към минималния размер предвиден
в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.По отношение прилагане
разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК не взема становище.
Обвиняемия се явява в съдебното производство, като
защитникът му предлага на съда да му
наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона -
глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, като излага доводи в тази
насока. По отношение прилагане разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК също не взема
становище.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
Обв.Г.И.Г. xxx не е осъждан и не е наказван по реда на Глава № 28 от НПК.
Той
има издадено свидетелство за управление на МПС №********* за категориите В, АМ,
валидно до 20.02.2024 год.
През
2017 год. той закупил лек автомобил марка О., модел А. с рег.№ XXXX , но не
го пререгистрирал в ОДМВР -Монтана. Св.С. И.Г. е негова брат, а св.Д. П. И. от
гр.. - негова приятелка.
На
17.09.2018 год. около 17,30 часа обв.Г. тръгнал за гр.София с лекия автомобил
марка О. А., като с него били св.С. Г. и св.Д. И.. Св.Д. И. седяла на предна
дясна седалка, а св.С. Г. - зад нея. Около 17.40 часа обв.Г. се намирал на
кръстовището на бул.Александър Стамболийски с ул.Никола Вапцаров, където спрял
поради светещ червен цвят на светофарната уредба. Пред него бил спрял св.В. Е. Л.,
който управлявал също О. А.. И двамата се намирали на лявата лента за движение,
тъй като пътували в посока напред. Св.Л. потеглил при смяната на светофара на
зелен цвят, като преди наближаването на следващото светофарно регулирано
кръстовище на булеварда с ул. Димитър Подвързачов, обв.Г. го изпреварил и се
преустроил в лентата за движение напред.
Св.П. И. А.
по същото време управлявал лек автомобил в същия участък на булеварда и заел
дясната лента за движение в посока кръговото кръстовище. Докато стигнали
кръстовището на бул. Александър Стамболийски с ул.Димитър Подвързачов
светофарната уредба сменила светещите цветове от зелено на жълто и след това червено.
Св.А. спрял преди кръстовището в дясната лента, а зад него спрял св.А.. Обв.Г.
ускорил скоростта си на движение до 117,40 км./ч. преди светофарната уредба.
По същото
време св.И. Л. Л. се движила по ул.Димитър Подвързачов, откъдето възнамерявала
да продължи по бул Александър Стамболийски в посока към центъра на града. Тя
управлявала лек автомобил марка Ф., модел Ф. с рег.№ XXXX , нейна собственост,
като била сама в автомобила. При достигане на кръстовището на ул.Димитър
Подвързачов с бул.Александър Стамболийски тя видяла, че свети зелен цвят на
светофарната уредба и продължила движението си- напред и наляво. При навлизане
на булеварда тя забелязала бързото приближаване на управляваната от обвиняемия А.
и задействала спирачната уредба.
Обв.Г.
забелязал движеното на Ф.-а и също задействал спирачната уредба на управлявания
от него автомобил. Поради високата скорост обвиняемия не успял да спре О.-а и
ударил Ф.-а, като двете МПС се сблъскали - предната дясна част на О.-а в предна
лява част на Ф.-а. След този сблъсък последвал вторичен „камшичен” сблъсък в
задните части на двата автомобила, след което от сблъсъците Астрата се
изместила вляво, а Фокусът бил изместен вдясно на неговата посока на движение.
Св.Г.
слязъл от автомобила и изкарал брат си и св.И.. Св.Л. слязъл от своя автомобил
и отишъл при автомобила на св.Л.. Видял, че от силния удар двигателя и
акумулаторната батерия били изпаднали на пътното платно и опитал да отвори шофьорската
врата на Ф.-а. Попитал св.Л. как се чувства и я огледал за наличие на
кръвотечение.Л. и казал, да не движи и сигнализирал на тел. 112 за случилото
се. След това отишъл при автомобила на обвиняемия и видял, че всички били са
излезли от него, като обвиняемия се оплаквал от болка в единия крак.
На мястото
пристигнали служители на РДПБЗН и автомобил на Спешна помощ. Всички участници в
ПТП били откарани в Център за Спешна медицинска помощ в гр.., където им били
извършени прегледи.
В разследването
са изпълнени четири експертизи - две медицински на пострадалите Л. и И.,
автотехническа и оценителна.
Вещото лице
Ф. Т. дал заключението, че пострадалата И. Л. получила нараняванията -
счупвания на костите на таза, които довели до трайно затруднение на движенията
на двата долни крайника с оздравителен период от 8-12 месеца.
Същото вещо
лице дало заключение и за нараняванията на Д. П. И., като от медицинската
документация установил, че при ПТП получила счупвания на дясна лъчева кост на
типично място, които довели до трайно затруднение на движенията на горен десен
крайник с оздравителен период от 2,5 -3 месеца. Разпитана като пострадал в
наказателното производство в присъствието на повереник, И. поискала
прекратяване на наказателното производство срещу Г. за причинената и телесна
повреда, поради което не му бе повдигнато такова обвинение.
Вещото лице
Е. К. дал заключение за механизма и причината за възникването на пътното
произшествие между водачите на двата автомобила, като според него движението с
превишена скорост на обв.Г. не му е позволило да спре на кръстовището и да
пропусне движещия правомерно автомобил, управляван от пострадалата Л.. Според
същото вещи лице стойността на автомобила марка Ф. модел Ф. с рег.№ XXXX ,
управляван и собственост на пострадалата Л. е бил на стойност 2 420,00 лв. към
датата на ПТП и в резултат на него ЛТШ-то/бил тотално повреден. Поради ниската
стойност на автомобила не бе повдигнато обвинение и за престъпление по чл.343,
ал.1 б.а от НК.
На
20.01.2020 год. Г.И.Г. бил привлечен като обвиняем в производството за
извършването на престъпление по чл.343, ал.1, б.б., предл.второ,
във връзка с чл.342, ал.1, предл.трето, във връзка с чл.11, ал.3, предл.1 от
НК.
На същата
дата му било предявено постановлението за привличане като обвиняем в
присъствието на договорен защитник. Разпитан същата дата в присъствието на
защитника му той се признал за виновен по
обвинението, като не дал обяснения по него.
От
изложените фактически обстоятелства се налага правния извод, че обв.Г.И.Г. xxx
Стамболийски /кръстовището с ул.Димитър Подвързачов/ при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка О., модел А. с рег.№ XXXX , нарушил
правилата за движение по пътищата, като управлявал с превишена скорост от 117.50
км./ч. при разрешена максимална скорост от 50 км./ч. , с което нарушил
разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост - като не е предвидил
настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен да ги предвиди,
причинил средна телесна повреда на И. Л. Л. от гр.., обл.., изразяваща се в
счупвания на костите на таза, което представлява трайно затруднение на
движенията двата долни крайника /заедно и поотделно/ с оздравителен период от
порядъка на 8-12 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, б.б, предл.второ, във
връзка с чл.342, ал.1, предл.трето, във връзка с чл.11, ал.3, предл.първо от НК.
От
субективна страна, че обв. Г.И.Г. е извършил деянието по непредпазливост, тъй
като не предвидил настъпването на обществено опасните последици - причиняването
на телесно увреждане на друг участник в движението, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди, тъй като е правоспособен водач и наличието на видимост в
участъка на пътя.
Обвинението
се доказва по категоричен начин чрез събраният в досъдебното производство №379/2018 год. по
описа на РУ- Монтана доказателствен материал -свидетелски показания, писмени
доказателства и доказателствени средства и заключения на вещи лица.
Спрямо
обвиняемия Г.И.Г. са налице условията на чл.78а от Наказателния кодекс за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание за извършеното деяние:
1. Г.И.Г. е
роден на xxx год., т.е е пълнолетен гражданин
към датата на извършване на деянието;
2. За
извършването на престъплението по чл.343, ал.1, б.б, предл.второ, във връзка с
чл.342, ал.1, предл.трето, във връзка с чл.11, ал.3, предл.първо от НК са
предвидени наказанията лишаване от свобода за срок до три
години или пробация, както и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК;
3. Г.И.Г. не е
осъждан /реабилитаран/ за извършването на престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78 а от НК към датата на извършване на деянието;
4. В
състава на престъплението не са предвидени имуществени вреди;
5. Спрямо Г.И.Г. не са налице
никоя от отрицателните предпоставки уредени в разпоредбата на ал.7 на
чл.78а от НК.
Съдът призна за
ВИНОВЕН обвиняемия Г.И.Г. за извършено престъпление по чл.343,
ал.1, б.б, предл.второ, във връзка с чл.342, ал.1, предл.трето, във връзка с
чл.11, ал.3, предл.първо от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
- ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер
глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства
какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление за първи път, което
не се отличава с висока степен на обществена опасност и така наложения размер
на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът на основание чл.78А,
ал.4, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШИ обвиняемия Г.И.Г. от право да управлява МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от дата на отнемане на свидетелството за
управление на МПС.
Съдът ОСЪДИ обвиняемия Г.И.Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР Монтана, сумата от 1001.40 лева /хиляда и един
лев и четиридесет стотинки/ разноски за експертизи- четири
експертизи - две медицински на пострадалите Л. и И., автотехническа и
оценителна,
а по сметка РС
– Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: