№ 742
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Мая Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100500461 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
Въззивникът Т. С. К., редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Н. В., назначена за особен представител.
Въззиваемият „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно
призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 11995 от 13.05.2024 г. от въззиваемата
страна чрез адвокат В. Г., в която заявява, че не възразява да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло подадения отговор на въззивната
жалба. Изразява становище по същество.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1195 от 28.03.2024 година.
Адв. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх.№ 9947 от 16.04.2024 г.
въззиваемият „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД е внесъл сумата,
необходима за изплащане на възнаграждение на особения представител на
насрещната страна.
С оглед на горното СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 350,00 лв. на
назначения на въззивника Т. С. К. особен представител – адв. Н. В. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство. /изд. РКО – 350 лв. по вн. б. от 15.04.2024 г./.
СЪДЪТ връчва издадения РКО на адв. Н. В..
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, считам постановеното решение на
първоинстанционния съд за необосновано, незаконосъобразно и в
противоречие на материално-правни норми, които съм изложила във
въззивната жалба.
На първо място считам, че от приложените към делото доказателства не
може да се установи валидно облигационно правоотношение; че не са
обсъдени в съдебното производство в цялост всички клаузи за уговорената
лихва и лихвения процент, макар и приетата експертиза. Считам, че това е
заобикаляне на закона. Както и че неправилно в обжалваното решение
решаващият състав не е обсъдил един от съществените моменти, а именно
въпроса за нищожност.
Моля, като съобразите изложените доводи в жалбата да постановите
решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2