РЕШЕНИЕ
№ 739
гр. Бургас, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно
наказателно дело № 20222120202410 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство от 08.07.2022 г., съставен на К. С. с ЛНЧ: *****
В съдебно заседание нарушителят се явява, дава кратки обяснения. Заявява, че
не желае да ползва адвокатска защита, както и че действително е възникнал инцидент
между него и М.ГV. Изразява съжаление за постъпката си и поднася извинения за нея.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 08.07.2022 г., около 00.50 часа М.Г. /25 г./ управлявала личния си автомобил
в г. Бургас, кв. Сарафово. Заедно с нея в автомобила била и приятелката й К.П.. Докато
се движела в кв. Сарафово на кръстовището на ул. „Брацигово“ и ул. „Комсомолска“
пред автомобила изскочило куче, собственост на Д.Т.. Г. натиснала рязко спирачката и
успяла да спре автомобила, без да удари кучето. Въпреки това тя слязла, за да види
дали всичко е наред. В този момент към нея се доближили няколко души, сред които и
собственичката на кучето – Т., която й поискала сметка и между двете възникнал спор.
В този момент, докато двете жени разговаряли към тях се приближил нарушителят С.,
който се нахвърлил върху Г., хванал я за косата и я дръпнал силно назад. Завлякъл я
1
към автомобила и дори успял да я блъсне срещу него. В този момент на помощ на Г. се
притекъл случаен минувач – В. Б., който успял да издърпа С. настрани. Нарушителят
пуснал Г. и се запътил в неизвестна посока. Младата жена останала силно възмутена от
поведението на С. и се обадила на полицията. На място пристигнал полицейски патрул
в състава, на който влизал пол. Д. К., който издирил извършителя и го задържал.
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 08.07.2022 г. спрямо С., като към преписката били приобщени сведения
от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители.
Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като
цени показанията на очевидците Г., П., М., Д., Б. и Т., приобщени по преписката, без да
провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1
и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода,
че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по
същество, са и писмените показания на свидетелите на противообществената проява,
като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС -
Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично заяви, че не желае да
се провежда непосредствен разпит на тези свидетели, то и настоящият състав не
намира причина да не ползва писмени показания на свидетелите.
Всички свидетели са категорични и последователни в твърденията си, поради
което и съдът не намира причина да не им се довери. Като цяло нарушителят също не
отрича, че на процесната дата и място е извършил процесните действия и изразява
съжаление и разкаяние за стореното от него.
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган
по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 05 РУ-Бургас и в
съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9,
ал. 2 от УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване
на нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са
присъствали при извършване на нарушението.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
2
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се
квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на
нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението
по чл. 325, ал.1 НК.
Съдът счита, че в конкретния случай поведението на С., изразяващо се в
нападение над млада жена в малките часове на деня, дърпането й за косата и
блъскането й към автомобила й, определено е довело до нарушаване на обществения
ред и спокойствие. Касае се за действия, непровокирани от пострадалата, които следва
да се окачествят като неприемлив начин за демонстриране на превъзходство и
незачитане на обществените порядки. По мнение на настоящата инстанция
поведението на С. покрива всички признаци на административното нарушение по
УБДХ. Правовият ред в страната не позволява такова грубо и унизително отношение
към другите граждани, поради което и правилно спрямо С. е бил съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк
умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и
целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като
поведението му недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите
членове на обществото. Именно такова е и поведението на нарушителя С., който от
интелектуална страна е съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и
ще възмути околните, но от волева страна е искал именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение,
УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или „Глоба“ от 100 до 500 лева. С оглед
данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се
явява наказанието „Глоба”.
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма
данни за други противоправни прояви до настоящия момент. В положителен план
следва да се приеме и изразеното съжаление и разкаяние. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че се касае за действия
извършени от мъж в зряла възраст спрямо далеч по-млада и беззащитна жена.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на
3
целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде
наложена глоба в полза на Държавата в размер около средния, а именно в размер на
300 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. С. с ЛНЧ: ********ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.07.2022 г., около 00.50 часа в гр. Бургас, кв. Сарафово, на кръстовището на ул. „Б.“ и
ул. „К.“ извършил непристойни действия, изразяващи се в дърпане, влачене и блъскане
на М. П. Г., което е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ,
като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба”
в размер на 300,00 /триста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24
часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от
БОС на 11.07.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени
от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4