№ 14497
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА
заседатели:АНТОАНЕТА З. КРУМОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Г. Анд. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110212828 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 14:30 ч., а не в обявения час 13:30 ч., поради
изчакване явяването на с.з. Антоанета Крумова, ангажирана в производство по
НОХД № 15138/2023 г. по описа на СРС, НО, 17 състав.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява.
В залата се явява служебният му защитник адв. И. Д., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Р. К. К., редовно
призован, явява се.
Явява се определеният в досъдебното производство служебен повереник
на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт адв. И. М., редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
К. А. К. – майка на пострадалия свидетел Р. К., редовно призована, явява
се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
1
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт К.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият А. К. и пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Р.
К. са със снета по делото самоличност и разяснени права в открито
разпоредително съдебно заседание, проведено на 31.01.2024 г.
СЪДЪТ припомни правата на подс. К. в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в открито съдебно заседание на 31.01.2024 година
е проведено разпоредително заседание, в което съдът е приел, че в досъдебното
производство са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, прекратил е съдебното производство и е върнал делото
на СРП за тяхното отстраняване. В това съдебно заседание съдът не се е
произнесъл по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1, т.4 до т.8 НПК, тъй като е
приел, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно
заседание. Срещу прекратителното определение е постъпил протест от
прокурор при СРП и с Определение № 1122/10.04.2024 г. по ВЧНД № 2151/2024
г., въззивният съд е отменил първоинстанционното определение за
прекратяване на делото и е върнал делото на същия съдебен състав за
продължаване на съдопроизводствените действия. След връщане на делото в
СРС с разпореждане от 26.04.2024 г. делото е насрочено в открито съдебно
заседание за продължаване на разпоредителното заседание с произнасяне по
въпросите по чл.248, ал.1, т.4 до 8 от НПК.
Предвид горното СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да
изразят становище по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1, т.4 до т.8 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, относно т.4 на чл.248, ал.1
НПК, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по Глава ХХVII НПК. Относно т.5 считам, че
делото следва да се разгледа при закрити врата. Намирам, че не е необходимо
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
преводач, тълковник или извършване на съдебни - следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не
намирам основание да бъде взета такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства и моля да продължим съдебното заседание със съкратено съдебно
следствие.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към казаното от
прокурора и моля да продължим съдебното заседание по реда на Глава ХХVII
от НПК, чл.371, т.2 от НПК.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Р. КЪЛВАКОВ:
Поддържам казаното от адвокат М..
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, поддържам и се присъединявам към
казаното от представителя на държавното обвинение и повереника на
пострадалото лице. Правим искане делото да се разгледа при условията на
чл.371, т.2 НПК в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, като желая да призная фактите, изложени в
обстоятелствената част обвинителния акт. В днешното съдебно заседание желая
да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, след съвещание по въпросите на чл.248, ал.1, т.4 до т.8 от НПК,
намери следното:
Предвид становището на страните са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХVII от НПК с провеждане на предварително
изслушване. Предвид общото становище на страните и на основание чл. 252,
ал.1 от НПК, съдът следва да пристъпи към провеждане на предварително
изслушване в днешното съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано при закрити врати, предвид неговия предмет и предвид на
обстоятелството, че с оглед повдигнатото обвинение е възможно да бъдат
разгласени факти от интимния живот на подсъдимия и на пострадалия. Не се
3
налага привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, няма
необходимост от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация в
други съдебни райони. По отношение на мерките за процесуална принуда
спрямо подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намери, че
няма нужда такава да бъде определяна. Страните не правят искания за събиране
на нови доказателства.
При тези мотиви и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за провеждане на Предварително изслушване по реда
на Глава ХХVII от НПК незабавно в днешното съдебно заседание след
приключване на разпоредителното заседание.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА за неотклонение по отношение на подсъдимия А. С.
К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава при същия съдебен
състав, страни, съдебен секретар.
Поради обстоятелството, че пострадалият свидетел Р. К. не е конституиран
в качеството на частен обвинител и граждански ищец, съдът освободи
повереника адв. М. от по - нататъшно участие в съдебното заседание.
Адв. М. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.
В залата присъстват пострадалият свидетел Р. К. и неговата майка К. К..
К. К.: Желаем да останем до приключване на съдебното заседание.
На основание чл.264, ал.1 от НПК и като взе предвид, че макар и
неконституиран като граждански ищец и частен обвинител Р. К. се явява
пострадал от деянието по обвинителния акт, Председателят на състава намери,
4
че следва да разреши на него и неговата майка да присъстват в съдебното
заседание независимо, че съдебното заседание се провежда при закрити врати.
При тези мотиви и на основание чл.264, ал.1 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
съдебния състав,
РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВА на пострадалия свидетел Р. К. и на неговата майка К. К. да
приъстват при провеждане на съдебното заседание.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗСЛУШВАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVII от НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия естеството и последиците от разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от
НПК, както и че направеното от него самопризнание ще се ползва при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от разглеждане на делото по този ред.
Желая да призная фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, и съм съгласен за тях да не се събират доказателства. Разбрах, че
направеното от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
АДВ. Д.: Желаем делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие по
чл.371, т.2 НПК. Нямаме други искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие по чл.371, т.2 НПК. Нямам други искания по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХVII ОТ НПК В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ.371, Т.2 ОТ НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против А. С. К. с твърдение за
5
извършено престъпление по чл.157, ал.3 във вр. ал.1, пр.2 във вр. чл.63, ал.1, т.2
от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня към изложеното в
обвинителния акт. Придържам се към изложеното в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти и
при постановяване на присъдата съдът да ползва направеното от мен
самопризнание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в открито съдебно заседание в присъствие
на защитник, след разясняване на естеството и последиците от разглеждане на
делото по реда на Глава XXVII НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК,
подсъдимият прави изявление, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и като намери, че направеното от
подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното от
подсъдимия самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест
отделно от крайния съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания да се събират доказателства и няма да
соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
6
СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени
действия, страните не правят искане за извършване на нови такива и съдът
служебно не намира необходимост, на основание чл. 286 ал. 2 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
повдигнатото от СРП обвинение с внесен обвинителен акт.
Считам, че направеното в днешното съдебно заседание самопризнание от
подсъдимия К. напълно кореспондира със събраните в рамките на досъдебното
производство доказателства. От същите по категоричен начин се доказва
деянието, за което е повдигнато обвинението, и участието на подсъдимия.
Поради това моля подсъдимият К. да бъде признат за виновен. За
престъплението, за което К. е привлечен в качеството на обвиняем, а именно по
чл.157, ал.3 във вр. ал.1, пр.2 във вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК, се предвижда
наказание „лишаване от свобода” от пет до десет години, а от друга страна
деянието е извършено докато подсъдимият е бил непълнолетен. Съгласно чл.63,
ал. 1 т. 2 НК наказанието „лишаване от свобода” следва да се замени с
"лишаване от свобода" до пет години. Отегчаващо вината обстоятелство е
именно това, че е извършено на обществено място, а именно парк „Гео Милев”.
По отношение на определяне на наказанието с оглед реализиране на целите на
чл.36 от НК, считам, че следва да бъде приложен института на условното
осъждане, като на подсъдимия К. бъде наложено наказание от година и
половина „лишаване от свобода”, отложено за срок от три години. Предвид
обстоятелството, че делото се гледа по реда на особените правила, по Глава
XXVII НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, считам че следва да бъде
приложен чл.58 от НК и наказанието да бъде намалено с една трета.
Моля, при положение, че подсъдимият К. бъде признат за виновен, да му
бъдат възложени разноските по делото.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, подзащитният ми К. се призна за
виновен. Заяви, че е съгласен с изнесеното в обвинителния акт относно
доказателствата и доказателствените средства, по отношение извършването на
деянието. С прокуратурата постигнахме споразумение за разглеждане на делото
7
по реда на съкратеното съдебно следствие.
Моля, в случай, че признаете подсъдимия К. за виновен, да му наложите
едно минимално наказание при условията на чл.66 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора и адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА СИ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, като им разясни правото на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.
На основание чл.310 във вр. чл.308, ал.2 НПК СЪДЪТ обяви, че мотивите
към присъдата ще бъдат изготвени в шестдесетдневен срок от обявяването .
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
страните без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:06 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8