№ 330
гр. Нови пазар, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. И.а
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно
дело от общ характер № 20243620200475 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призовани, представлява се от прокурор М. Г..
Обвиняемият Ш. Р. Х., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Т., вписан в АК – Ш.,
ред. упълномощен от хода на ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Прокурор – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Обвиняем - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ш. Р. Х. – с ЕГН **********, роден на *** г., в с. С., общ. Н., обл. Ш., с пост. и наст.
адрес: с. С., общ. Н., обл. Ш., ул. „***" № *, ************, притежаващ документ за
самоличност – лична карта № *******, изд. от МВР – Шумен, валиден до **** г.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. Т. - Нямаме възражения и отводи.
Обвиняем Ш. Р. Х. - Нямам възражения и отводи.
1
Съдът докладва, че в стадия на прокурора след приключване на разследването по ДП
№ 448/2024 г. по описа на РУ Н., е било изготвено споразумение между защитника на обв.
Ш. Р. Х. и прокурора за решаване на делото, което е депозирано в Районен съд - Нови пазар.
Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Поддържам споразумението.
Обвиняем Ш. Р. Х. – Моля, да одобрите споразумението.
Адв. Т. - Поддържам така сключеното споразумение. Моля, да одобрите
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към обвиняемия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Обвиняем Ш. Р. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да впише в протокола
сключеното между страните споразумение, а именно обвиняемият Ш. Р. Х. – с ЕГН
**********, роден на *** г., в с. С., общ. Н., обл. Ш., с пост. и наст. адрес: с. С., общ. Н., обл.
Ш., ул. „***" № *, ************, притежаващ документ за самоличност – лична карта №
*******, изд. от МВР – Шумен, валиден до **** г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25.10.2024 г. в с. С., общ. Н., обл. Ш., е дал имотна облага – сумата от 150.00 (сто и
петдесет) лева на лицето С.А.Х. от с. С., общ. Н., обл. Ш., с цел да го склони да упражни
избирателното си право в полза на политическа партия „****“ – престъпление по чл. 167, ал.
2 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 167, ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК обвиняемия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а
именно глоба.
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК иззетите веществени доказателства – парични знаци в
местна валута, възлизащи на сумата от 90 (деветдесет) лева – се отнемат в полза на
държавата, тъй като са непряка облага, произтичаща от процесното престъпление, а на осн.
чл. 112, ал. 4 от НПК книжата, иззети като веществени доказателства, следва да останат към
материалите по делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните и докладваните параметри на
споразумението намира, че постигнатото между РП – Шумен, обв. Ш. Р. Х. и защитника му
споразумение противоречи на закона, с оглед на което не е налице условие за неговото
2
одобряване по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК.
Съображенията за това са следните: Одобреното споразумение, съгл. чл. 383, ал. 1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда и то не може да противоречи на закона и на
морала, съгл. чл. 382, ал. 7 от НПК.
Внесеното споразумение пред настоящата инстанция противоречи на закона, тъй като
в диспозитива на обвинението, за което е постигнато споразумението, не е посочено лицето,
получило имотната облага, на какъв вид избори е можело да упражни активното си
избирателното право, както и кога е следвало да се проведат. Предмет на престъплението по
чл. 167, ал. 2 от НК е само лице, което притежава активно избирателно право за съответния
вид избори. Непосочването в диспозитива на обвинението Х. за какъв вид избори е
притежавал активно избирателно право прави деянието по чл. 167, ал. 2 от НК
несъставомерно от обективна страна. Освен това в хода на разследването не са събрани
доказателства дали лицето, спрямо което е било въздействано неправомерно, е притежавало
активно избирателно право, което също е елемент от обективната страна на деянието.
Съгл. чл. 14, ал. 1 от НПК разследването по едно наказателно дело следва да бъде
обективно, всестранно и пълно. Съгл. чл. 13, ал. 1 и ал. 2 от НПК задължение на съда е да
вземе всички мерки, за да разкрие обективната истина, което да става по реда и средствата,
предвидена в Кодекса.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението, сключено между адв. И. К. Т., вписан в АК – Ш., в
качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Ш. Р. Х. и прокурор при РП -
Шумен по ДП № 448/2024 г. по описа на РУ - Н..
ВРЪЩА ДП № 448/2024 г. по описа на РУ - Н. на РП – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 475/2024 год., по описа на РС - Нови
пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
3
4