№ 12689
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110136583 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът БЪЛГАРИЯ ЕР АД е представил
отговор на исковата молба на С. Н. М.. Това предпоставя съдът да процедира
по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.5.2025 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. на осн. чл.7, § 1,
буква „б“, вр. чл.5 от Регламент (ЕО) 261/2004 за сумата от 400 евро,
претендирана като обезщетение за отменен полет FB478, който е следвало да
се осъществи на 12.08.2023 г. от Барселона до София, ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението – 18.01.2024 г., до изплащане на
сумата. Претендира и обезщетение за направените по делото разноски.
1
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва
иска. Твърди, че полетът е отменен, но ищецът своевременно – повече от две
седмици преди полета, е уведомен по ел.поща за променения час на излитане.
Разпределение на доказателствената тежест.
1/Относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, чл.7 от Регламент (ЕО 261/2004)
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже договора за въздушен превоз с отвенитка,
сключен чрез закупуването на билет за твърденият полет. Ответникът носи
тежестта да докаже, че е изпълнил точно без забава задължението си за
осъществяване на въздушния превоз, а при забава – да плати обезщетение в
размерите по чл.7 от Регламент (ЕО 261/2004), както и възраженията си за
променения час на излитане и своевременното по смисъла на чл.5 от
Регламент 261/2004 г. уведомяване на ищеца за това 2/ относно иска по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск периода на забавата и
размерът на обезщетението за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3