Решение по дело №1400/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 388
Дата: 25 октомври 2024 г. (в сила от 1 ноември 2024 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320201400
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 388
гр. В., 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
в присъствието на прокурора С. Кр. Н.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Частно наказателно дело №
20241320201400 по описа за 2024 година
Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по
мотивирано искане на МБАЛ „Св.П.“ АД-В. за задължително настаняване и
лечение на лицето Б. В. Г. с ЕГН ********** от с.Р., общ.Р., обл.В., ул.“Л.“, №
14.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.
Освидетелстваното лице в с.з. заявява съгласие за лечение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 23.09.2024г. в Отделението по психиатрия на МБАЛ „Света П.“ АД в
гр.В., лицето Г. е настанен по спешност с Диагноза: Шизоафективно
разстройство, неуточнено. Той е настанен в Сектор за повишени грижи поради
неадекватно, агресивно и автоагресивно поведение, некритичен към
състоянието си, с разрушителни тенденции и епизоди на разрушително
поведение. Подходящ е за лечение в условията на затворен режим, бил е
фиксиран в рамките на разрешеното време. Маркин не е лекуван в ПО на
МБАЛ „Св.П.“ АД. Съгласно заключението на съдебно психиатричната
1
експертиза лицето страда от: Остро полиморфно психично разстройство с
шизофренни симптоми, параноиден синдром. При него са на лице психични
увреди в резултат на психично разстройство. Подлежи на задължително
стационарно лечение в заведение от затворен тип, което да се извърши в ДПБ-
К. за срок от 2м./два месеца/. При него са на лице критериите на чл.146, ал.1,
т.1 от ЗЗ. Покриват се критериите на чл.155 от ЗЗ. В момента поради това си
разстройство може освидетелствания да извърши престъпление, което да
представлява опасност за околните, уврежда и собственото си здраве. Не е на
лице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо
назначаване на служебно лице.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, становището на д-р К.,
както и от заключението на съдебно-психиатричната и психологична
експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я
кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че
са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечение на освидетелствания. Той страда от заболяване, и се покриват
критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява
опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това
положение, съдът намира, че той следва да бъде настанен на задължително
стационарно лечение в ДПБ – К. за срок от два месеца. По делото се установи,
че у предложеното лице не е налице способност да изразява информирано
съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго
лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно
Е.М.О. – специалист здравеопазване в Община-Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162, ал.2 от Закона за здравето,
Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Б. В. Г. с ЕГН ********** от с.Р., общ.Р., обл.В., ул.“Л.“,
№ 14, на задължително стационарно лечение за срок от 2 м. /два/ месеца в ДПБ
– гара К., считано от влизане на решението в сила.
НАЗНАЧАВА Е.М.О. – специалист здравеопазване в Община - Луковит,
2
за изразяване на информирано съгласие вместо Б. В. Г..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3