№ 3390
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100501690 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 40012/14.06.2022г.,
уточнена с молба вх. № 44935/01.07.2022г., депозирана от СВ. Т. Т., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: .... община Аврен, област Варна, ...,
действащ чрез пълномощника си адв. Ц.Д. от ВАК, срещу Решение №
1384/12.05.2022г. по гр. д. № 5677/2021г. по описа на ВРС, 50-ти състав, с
което е прието за установено в отношенията между въззивника СВ. Т. Т. и
„Енерго-про продажби” АД, че СВ. Т. Т. дължи на „Енерго-про продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Тауърс – Г, сумата от 883,51 лв.,
представляваща главница за стойността на консумирана и незаплатена
електроенергия за обект с абонатен номер **********, находящ се в гр.
Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 37, вх. Б, ап. 6, за период на
потребление от 06.07.2019г. до 05.09.2019г., за което са издадени фактури за
периода от 20.08.2019г. до 20.09.2019г., ведно със законната лихва върху
посочената главница, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
16.02.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
116,53 лв., представляваща сбор от дължимите мораторни лихви, начислени
за периода от падежа на всяка фактура до 05.02.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение № 261238/17.02.2021г. по ч.гр. д. №
2246/2021г. по описа ВРС, 50 състав, и СВ. Т. Т. е осъден да заплати на
ищцовото дружество съдебно-деловодни разноски.
1
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност и
необоснованост на атакуваното решение. Конкретно се оспорва като
неправилен изводът на районния съд, че процедурата по чл. 49 ПИКЕЕ е
спазена, доколкото по делото липсват доказателства процесният констативен
протокол № 1045129 от 26.08.2019г. да е изпратен до абоната, съобразно
изискването на ал. 4 на чл. 49 ПИКЕЕ, както и доколкото СТИ е предадено за
изследване в БИМ едва на 14.10.2019г., т.е. извън предвидения в ал. 5 на чл.
49 ПИКЕЕ 14-дневен срок от датата на проверката. Наведени са възражения
относно използваната методология за начисляване на процесното количество
ел. енергия. Оспорва се и наличието на законово или договорно основание за
ищцовото дружество да извърши корекция на сметката на абоната.
Моли се за отмяна на обжалваното решение изцяло и постановяване на
ново, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.
Прави се възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК на
адвокатския хонорар на процесуалния представител на въззиваемото
дружество, в случай че същият надвишава минималния такъв по Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Отправено е и изрично искане, при невъзможност за явяване в съдебно
заседание, делото да се разгледа в отсъствието на въззивника и процесуалния
му представител.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемото дружество „Енерго-про продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Тауърс – Г, действащо чрез
пълномощника си адв. Лила Мачева от АК – Велико Търново, е депозирало
отговор на въззивната жалба, в който се застъпва становище за нейната
неоснователност и се излагат подробни съображения в тази насока. Сочи се,
че корекцията е извършена в съответствие с разпоредбата на чл. 52, ал. 1, вр. с
чл. 39 от ПИКЕЕ, като е приложен метод на изчисление максимално
благоприятен за абоната, а разпоредбите на чл. 49, ал. 4 и 5 ПИКЕЕ са
неотносими.
Моли се за потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се
разноски.
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен
срок, считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния
представител на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите по чл.260
ГПК реквизити и приложенията по чл. 261 ГПК, с оглед на което е редовна.
Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена.
Страните се представляват от пълномощници с права за въззивна
инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
2
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за
проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното
производството е допустимо.
С въззивната жалба и отговора доказателствени искания не са
направени.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №
40012/14.06.2022г., уточнена с молба вх. № 44935/01.07.2022г., депозирана от
СВ. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: .... община Аврен,
област Варна, ..., действащ чрез пълномощника си адв. Ц.Д. от ВАК, срещу
Решение № 1384/12.05.2022г. по гр. д. № 5677/2021г. по описа на ВРС, 50-ти
състав, с което е прието за установено в отношенията между въззивника СВ.
Т. Т. и „Енерго-про продажби” АД, че СВ. Т. Т. дължи на „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Тауърс – Г, сумата от
883,51 лв., представляваща главница за стойността на консумирана и
незаплатена електроенергия за обект с абонатен номер **********, находящ
се в гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 37, вх. Б, ап. 6, за период на
потребление от 06.07.2019г. до 05.09.2019г., за което са издадени фактури за
периода от 20.08.2019г. до 20.09.2019г., ведно със законната лихва върху
посочената главница, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
16.02.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
116,53 лв., представляваща сбор от дължимите мораторни лихви, начислени
за периода от падежа на всяка фактура до 05.02.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение № 261238/17.02.2021г. по ч.гр. д. №
2246/2021г. по описа ВРС, 50 състав, и СВ. Т. Т. е осъден да заплати на
ищцовото дружество съдебно-деловодни разноски.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1690/2022г. за разглеждане в
открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се призоват страните чрез пълномощниците си, ведно с препис от
настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия
писмен отговор.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4