Решение по дело №309/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 13
Дата: 12 януари 2023 г.
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20223400200309
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Силистра, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
при участието на секретаря Ели Ст. Н.а
в присъствието на прокурора С. Г. П.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Административно
наказателно дело № 20223400200309 по описа за 2022 година
с оглед закона и данните по делото
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият А. С. А., за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от 22.08.2012г. до 07.05.2022г. в гр.Дулово, обл.Силистра,
в условията на продължавано престъпление е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери-3761,79 /три хиляди
седемстотин шестдесет и един лева и 79ст./ лева, като не е подал съответните
декларации по чл.49, ал.3 от Закона за местните данъци и такси в Дирекция
„Местни приходи“ към Община Дулово, обл.Силистра в нито един случай на
получени в периода 82 /осемдесет и два/ броя дарения, от различни лица без
родствена връзка с него, на обща стойност 105 766,45 /сто и пет хиляди
седемстотин шестдесет и шест лева и 45 ст./ лева, като преди приключване на
разследването, недекларираните (необявените) и неплатени данъчни
задължения ведно с лихвите, в общ размер от 5 954,10 лева са платени в
бюджета на Община Дулово, поради което и на основание чл.255, ал.4, вр.с
ал.1, т.1, вр.с чл.26 от НК, във вр.с чл.378, ал.4, т.1 НПК, вр.с чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда обв.А. С. А. да заплати по
1
сметка на ОД МВР-Силистра сумата от 937.20 /деветстотин тридесет и седем
лева и 20ст./ лева, представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски.
Решението може да се обжалва или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ АНД №309/2022г. на СсОС
Окръжна прокуратура - Силистра е внесла постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на А. С. А. с ЕГН:**********, от гр. Дулово,
обл.Силистра , във връзка с извършено от него престъпление по смисъла на
чл.255, ал.4, вр. с ал.1, т.1, вр. с чл.26 от НК.
Образуваното съдебно производство се разгледа по реда на глава
ХХVІІІ от НПК в рамките на фактическите положения, посочени и в самото
постановление.
Представител на Окръжна прокуратура - Силистра, се явява в съдебно
заседание, като с внесеното постановление и с оглед на събраните и
приложени към делото доказателства, предлага обв. А. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
по вид глоба, съобразно правилата в част 5 от глава 28 на НПК.
Процесуалния представител на обвиняемия- адв. М., изразява съгласие с
искането на прокуратурата за налагане на административно наказание на обв.
А., като моли, размера на глобата да е съобразен с материалното и семейно
положение на подзащитния му.
Обв. А. А., редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава
фактите и обстоятелствата изложени в постановлението и в последната си
дума пред съда , изразява съжаление и моли за минимално, наложено
наказание.
Съдът като прецени по отделно и в съвкупност събраните
доказателства, приложени към ДП № 6518 ЗМ-93/2022г. по описа на ОД на
МВР гр.Силистра, становищата на страните изразени в съдебно заседание,
прие за установено следното:
Обв.А. С. А. е от гр. Дулово, обл.Силистра, безработен, с начално
образование, неженен, неосъждан, български гражданин.
През периода 22.08.2012г. до 07.05.2022г. обвиняемият е получил чрез
системите за бързи парични преводи „Уестър юнион ”, „Мъниграм“ ,
“Изипей“ множество парични преводи, които получавал от различни
граждани от чужбина.
В хода на досъдебното производство е изискана информация от всички
банки на територията на Р.България и от всички финансови институции
работещи със системите „WESTERN UNION " , „MoneyGram", „Easy Pay“ за
получените от Алтанай А. парични преводи чрез международните системи за
бързи преводи.
Системите изискват сумите да се привеждат по банков път и да се
получават лично, като изпращача посочва имената на получателя, от коя
държава е, размера и валутата на превода. Лицето което получава сумата
1
трябва да представи документ за самоличност, както и уникален десет цифров
код съобщен му от изпращача. Представителство при тази услуга не се
допуска.
Разпитан като обвиняем А. е заявил, че лицата с които се е свързвал и
запознавал по интернет му изпращА. пари, защото той споделял, че е в
затруднено финансово положение, а трябва да осигурява издръжката на
семейството си , а от своя страна те решавА. да го подпомогнат като му
изпращА. парични преводи, чрез системите за бързи разплащания. Средствата
били под формата на дарение, доброволно и безвъзмездно. Твърди, че не е
знаел, че тези суми следва да ги декларира и да заплати дължимия данък
върху тях.
Съгласно назначената ССЕ е видно, че за инкриминирания период
обвиняемият е получил общо сумата, в левова равностойност на 105766.45
лева, която сума, предвид несвързаността на обвиняемия с дарителите е
следвало да бъде декларирана и обложена с данък .
Видно от доказателствата по делото обвиняемият е получил суми в
различни валути, количество и периоди, както следва:
2012 г. - преводи с обща левова равностойност 5887.33 лв.;
• 2013 г. - преводи с обща левова равностойност 454.26 лв.;
•2014 г. - преводи с обща левова равностойност 6552.04 лв.;
•2015 г. - преводи с обща левова равностойност 16411.51 лв.;
•2016 г. - преводи с обща левова равностойност 39786.45 лв.;
•2017 г. - преводи с обща левова равностойност 27646.97 лв.;
•2018 г. - преводи с обща левова равностойност 6384.20 лв.;
•2019 г. - преводи с обща левова равностойност 7027.49 лв.;
•2020 г. - преводи с обща левова равностойност 9506.75 лв.;
•2021 г. - преводи с обща левова равностойност 7577.31 лв.;
2022 г. /до 07.05.2022/ - преводи с обща левова равностойност 1271.29
лв.;, които суми е следвало да бъдат обявени и декларирани.
В хода на разследването е установено, че през процесния период от
време обв.А.А. е получил парични преводи от своя баща - С. А. СА., а също и
такива със срок за деклариране през 2019 г., когато съгласно изменения в
чл.49, ал.З ЗМДТ - ред.ДВ бр.98/27.11.2018 г. за 2019 г. не е имало
задължение за деклариране. Общият брой на така посочените преводи е 24
бр., които са в размер на общата сума от 22 739.14 лв. Съобразявайки се с
действащите норми на ЗМДТ( арг, от чл.44, ал.6 и чл.49, ал.З ред.ДВ
бр.98/2018 г.) същите не следва да се включват в обвинението. Предвид това,
обвинението следва да обхване получени от обв.А.А. за процесния перод от
време 82 бр. парични преводи, чийто общ размер възлиза на 105 766,45 лв.
От получените писмени доказателства се установява, че за нито едно от
получените дарения обвиняемата не е подавал изискуемите по закон
2
декларации и не е заплащала данък върху нито едно от даренията, които е
получила.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1 от Закона за местните данъци и
такси обект на облагане с данък са имуществата, придобити по дарение,
поради което за обвиняемия е съществувало задължението за деклариране на
получените средства на това основание.
Разпоредбата на чл.49 ал.З от Закона за местните данъци и такси
регламентира задължение на получилите безвъзмездно имущество да подадат
декларация за облагането му с данък и заплащане на определения данък в
двумесечен срок от получаването му. като данъкът се заплаща в общината по
постоянния адрес на данъчно задълженото лице.
Изхождайки от допускането, че получените парични средства чрез
международните системи за парични преводи, в периода от 22.08.2012 г. до
07.05.2022г. имат характера на дарени средства от несвързани лица, то
дължимият данък по Раздел трети. Глава втора от ЗМДТ е в размер на 3761.79
лв. / три хиляди седемстотин шестдесет и един лв. 79 ст. / и натрупана лихва
за невнесените данъци по ЗМДТ от датата на просрочие до датата на
заключението е в размер на 2191.31 лв. /Две хиляди сто деветдесет и един лв.
и 31 ст /.
До приключване на разследването, обв. А. А. е възстановил сумата
дължима като данък, както и сумата дължима като законна лихва.
Изложените фактически обстоятелства се подкрепят изцяло от
събраните в досъдебното производство доказателства, в това число и
обясненията на обвиняемия. Доказателствените източници са събрани по
надлежния процесуален ред, поради което са носители на информация, която
съдът цени безпрекословно.
По делото липсват сериозни доказателства противодействащи на
твърденията на обв.А., че получените суми са му дарени от различни лица,
поради което и не може да се приеме, че тези средства са доход, който се
облага по ЗДДФЛ. След като са придобити по безвъзмезден начин и не са
необлагаеми, тези средства са обект на облагане съгласно чл.44, ал.1 и ал.2 от
ЦМДТ.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗМДТ обект на облагане с
данък са имуществата, придобити от дарения, поради което за обвиняемия е
съществувало задължението за деклариране на получените средства.
Разпоредбата на чл.49, ал.3 ЗМДТ вменява задължение на получилите
безвъзмездно имущество да подадат декларация за облагането му с данък, и
заплащане на определения такъв, в двумесечен срок от получаването му, като
данъкът се заплаща в общината по постоянния адрес на данъчно задълженото
лице.
Обв.А. не е подал изискуемите данъчни декларации за получените
доходи през 2012г. до 07.05.2022г. в предвидения за това срок. Като не е
декларирал получените доходи, той е избегнал плащането на законово
3
определен дължим данък, който за целия инкриминиран период възлиза на
сумата от 3761.79 лева, в едно с лихвите в общ размер от 5954.10 рева. Тази
сума надхвърля определения от чл.93, т.14 НК размер покриващ понятието
„големи размери”.
В случая деянията са извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
всяко следващо деяние се е явявало от обективна и субективна страна
продължение на предходното, т.е., нА.це са предпоставките за приложение на
института на продължавано престъпление по чл.26, ал. 1 НК.
До приключване на досъдебното производство, видно и от
доказателствата по делото, обв. А. А. е внесъл в бюджета изцяло дължимото
данъчно задължение, заедно с лихвите начислени към него.
Предвид на това, съдът счита, че от обективна страна А. С. А. е
осъществил престъпния състав на чл.255, ал.4 във вр.с ал.1, т.1 във вр.с чл.26
от НК.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, тъй като
обвиняемият е съзнавал, че получава доходи, бил е длъжен да ги декларира,
но не е сторил това, защото е искал да избегне плащането на дължимите
данъци.
Съдът намира също така, че са нА.це условията за приложение на
разпоредбата на чл.78а НК, тъй като предвиденото наказание за деянието
осъществено от А. е до две години лишаване от свобода. Същият не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност, а причинените вреди са възстановени.
При определяне вида и размера на наказанието на обв. А., съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства чисто съдебно минало,
липсата на данни за други противообществени прояви, направените
самопризнания, изразеното съжаление. Като отегчаващи съдът прие
упоритостта и продължителността с която обвиняемия е осъществявал
деянията.
При тези предпоставки и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, вр. с
чл.78а НК, съдът освободи А. С. А. от наказателна отговорност и му наложи
наказание глоба в размер на 1500 лева.
На основание чл.309, ал.4 НПК съдът отмени взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”.
Присъди и направените в наказателното производство разноски.
Съдът счита, че наложеното наказание в този вид и размер ще изиграе
своята превантивна, възпитателна, поправителна и възпираща роля.
Водим от тези си съображения съдът постанови своето решение.

4
Съобщи за изтекли лични данни