№ 1478
гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245220104561 по описа за 2024 година
Образувано по молба на ДСП-Пазарджик за предприемане на мярка за
закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗЗДет. по отношение на детето М. Я. Б., ЕГН:
********** - настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания в гр. Пазарджик за срок до завършване на средното образование,
но не повече от 20 – годишна възраст.
Твърди се, че М. Я. Б. е първото от четирите деца на Я. Т. Б., роден от
фактическото й съжителство с М.И., когато е била на 14 годишна възраст.
Детето е с неустановен произход от бащата.
Освен него Я. Т. е родила още три деца Й., З. и Ц.. Й., който е
пълнокръвен брат на М. е бил осиновен. Едноутробният брат на М. З. се
отглежда от биологичния си баща в Германия, а най – малкото от децата на г-
жа Б., родено от съжителството й с М.Б, се отглежда в семейна среда.
Сочи се, че когато М. е бил на почти 2 години, майката се е разделила
със съжителя си и е оставила него и брат му Й. на грижите на своята майка, за
да може да замине да работи в Република Германия.
Докато г - жа Б. е била в чужбина, нейната майка е изоставила М. и
братчето му в ОЗД. Двете деца са били настанени в ЦНСТ, а малкото дете е
било осиновено.
Твърди се, че понастоящем Я. Б. живее в с. *******, в дома на новия си
съжител - М.Б, биологичен баща Ц., за когото двамата се грижат.
Твърди се, че спрямо М. Б. са прилагани последователно различни мерки
за закрила.
1
Със Заповед на Директор ДСП-Пазарджик РД 05- 501 от 07.09.2010 г. е
била предприета мярка за закрила — настаняване в ЦНСТ - с. Л., тъй като е
бил оставен от майка си на грижите на своята баба по майчина линия.
Поисканата през 2013 г. от майката на М. реинтеграция на детето в семейна
среда е приключила неуспешно.
Със Заповед на ДСП-Пазарджик наложената мярка за закрила
настаняване в ЦНСТДБУ-Л. е била променена и детето е било настанено в
професионалното приемно семейство на И.А.Р с постоянен адрес: град Р.,
община Р., ул. „***********.
Заповедта е била потвърдена с Решение № 290/07.11.2016г. на РС -
Велинград.
През 2017 г. майката Я. Б. отново депозирала заявление за реинтеграция.
Насочена е била с направление издадено от ДСП-Пазарджик за ползване на
социални услуги към КСУДС-Пазарджик — „Подкрепа за осъществяване на
реинтеграция в семейна среда”. Към онзи момент между нея и детето били
проведени няколко срещи на територията на ДСП- Р.. Според изготвения
социален доклад от ЦОП - Пазарджик за резултата от ползваната социална
услуга, реинтеграцията е била невъзможна.
Майката е работела в Република Германия, за краткия период, в който се
завръщала в Република България е отсядала в хотел. Проведени са били
няколко срещи с г-жа Б., след което работещите с нея не са могли да я открият
на адрес. Затова на мултидисциплинарната среща между ОЗД - Пазарджик и
КСУДС Пазарджик било взето решение работата по реинтеграцията да бъде
прекратена.
На 14.07.2021 г. майката е депозирала поредното заявление за
реинтеграция на М. в семейството си. Въпреки проведените срещи и
положителното становище на водещия специалист от ЦОП — Пазарджик,
осъществявал срещи и консултации с майката Я. Б. за възможна реинтеграция,
такава не е била осъществена предвид заявено категорично нежелание на
детето да се върне при своята майка.
На 13.01.2023 г. Я. Б. отново поискала реинтеграция на сина си в
семейството й. При проведена среща - разговор с нея в ОЗД/ДСП-Пазарджик
категорично изразила желанието си за полага грижи за него в семейна среда.
Твърдяла, че настоящият й съжител Б. Б. я подкрепял и насърчавал да си върне
детето. В провежданите срещи и разговори между непълнолетния и майката,
М. обаче бил категоричен, че все още не е готов да се върне при нея. Като
мотив изтъквал, че желае да си завърши образованието в сегашното училище.
Въпреки положените усилия на ОЗД Р. и ОЗД - Пазарджик за осъществяване
на контакт с г-жа Б. с цел организиране на срещи между нея и детето М.,
такива не били осъществени. Майката се съобразила с желанието на детето и
работата по реинтеграция на детето приключена като неуспешна.
На 12.04.2024 г. М. и приемното семейство посетили ОЗД/ДСП Р. и
съобщили, че по-рано на същия ден била извършена рутинна проверка на
2
момчето от служители на реда, при която били установени няколко броя ръчно
свити цигарени изделия, за които М. твърдял, че са с тютюнев произход.
Същите били иззети за проба, която показала положителен резултат за
марихуана. Свикана била среща на Мултидисциплинарен екип по
Координационен механизъм към Община Р., на която било взето решение М.
да бъде изведен от професионалното приемно семейството и да бъде настанен
в подходяща социална услуга, предвид че непълнолетният попаднал в
неблагоприятна среда, която би довела до последващи рискове за него и
констатираната невъзможност на приемното семейство да оказва необходимия
контрол и подкрепа в процеса на израстване.
Спрямо детето била предприета полицейска закрила.
Предвид невъзможността на професионално приемно семейство да
осигури сигурността и безопасността на непълнолетния, взетото решение на
Екипа по Координационен механизъм в град Р. и подаденото от приемния
родител Заявление № СГ/Д-РА-Р/18-003/16.04.2024 г. с желание
непълнолетният да бъде изведен от дома й, от ОЗД/ДСП-Р. били предприети
действия по спешно настаняване на детето М. Я. Б. в Кризисен център.
При извършено проучване се открила възможност детето да бъде
спешно настанено в Кризисен център в гр. Гоце Д. и със Заповед № ЗД/Д-РА-
Р-010 от 16.04.2024 г. на Директора ДСП гр. Р., непълнолетният бил настанен
в кризисен център ”Ново начало” гр. Гоце Д..
На 02.09.2024 г. М. Я. Б. подал декларация до Директора на ДСП-Гоце
Д., в която изразил категорично нежеланието си да бъде реинтегриран в
семейството на своята биологична майка. Заявил, че след изтичане срока на
настаняването му в Кризисен център гр. Гоце Д. желае да ползва социална и
интегрирана здравно - социална услуга за резидента грижа - ЦНСТ или
Преходно жилище.
Предвид изтичане на срока на настаняване на непълнолетния М. Я. Б. в
КЦ - Гоце Д. на 16.10.2024г, от ОЗД/ДСП - Гоце Д. била поискана информация
от ДСП-Р. относно възможността за връщане на детето на територията на
дирекцията. Установено било че няма възможност за настаняване на М. в
подходящо за него приемно семейство, нито за настаняването му в ЦНСТ за
деца на територията на дирекцията.
На 24.09.2024 г. в ДСП - Гоце Д. постъпила информация от ДСП
Пазарджик, че е налице възможност за настаняване на непълнолетния М. Я. Б.
в ЦНСТДБУ гр. Пазарджик, ул. ”******.
Издадена била Заповед ЗД/Д-Е-ГД-О21/ЗО.О9.2О24 г. от ДСП-ГОЦС Д.,
с която детето било настанено в ЦНСТД/БУ, гр. Пазарджик, ул. ”***.
С оглед най-добрия интерес на детето, се иска от съда да постанови
решение, с което на основание чл. 26, ал.1, ал.2 и ал.3 във връзка с чл. 25, ал. 1,
т. 3 от Закона за закрила на детето и чл. 33, ал. 5 от Правилника за прилагане
закона за закрила на детето, да потвърди Заповед № ЗД/Д-Е-ГД 021/30.09.2024
г. на директора на ДСП Гоце Д. за настаняване на детето М. Я. Б., ЕГН:
3
********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания в
гр. Пазарджик, за срок до завършване на средно образование, но не повече от
20 – годишна възраст.
В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик,
не изпраща представител. Депозира писмено становище, с което поддържа
молбата.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща
представител.
В открито съдебно заседание заинтересованата страна - майката на
детето Я. Т. Б., редовно призована, явява се лично. Не се противопоставя на
желанието на детето си да продължи да ползва социалната услуга, до
навършване на пълнолетие.
В съдебно заседание непълнолетният М. Я. Б. изразява желание да
ползва социалната услуга. Счита, че престоят там му предоставя по-добри
възможности за бъдещото му развитие.
След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
Детето М. Я. Б. е роден на 26.07.2007 г. в гр. Пазарджик от фактическото
съжителство на Я. Т. Б. с М. И., когато майката е била на 14 годишна възраст.
Детето е с неустановен произход от бащата.
Освен него, Я. Т. е родила още три деца Й., З. и Ц.. Й..
Когато М. е бил на почти 2 години, майката се е разделила със съжителя
си и е оставила него и брат му Й. на грижите на своята майка, за да замине да
работи в Република Германия. Докато е била в чужбина, нейната майка е
изоставила М. и братчето му в ОЗД. Двете деца са били настанени в ЦНСТ, а
пълнокръвният брат на М. – Й. е бил осиновен.
В Република Германия майката на М. е родила още едно дете З., което се
отглежда от биологичния си баща там.
Понастоящем Я. Б. съжителства на семейни начала в с. *******, в дома
на новия си съжител — М.Б, който е баща на четвъртото й дете - Ц.,
отглеждан в семейна среда.
Спрямо М. Б., след заминаване на майка му в чужбина са прилагани
последователно различни мерки за закрила.
Със Заповед на Директор ДСП-Пазарджик РД 05 501 от 07.09.2010 г. е
била предприета мярка за закрила — настаняване в ЦНСТ - с. Л., тъй като е
бил оставен от майка си на грижите на своята баба по майчина линия.
Поисканата през 2013 г. от майката на М. реинтеграция на детето в семейна
среда е приключила неуспешно.
Със Заповед на ДСП-Пазарджик наложената мярка за закрила от
настаняване в ЦНСТДБУ-Л. е била променена и детето е било настанено в
4
професионалното приемно семейство на И.А.Р с постоянен адрес: град Р.,
община Р., ул. „***********. Заповедта е била потвърдена с Решение №
290/07.11.2016г. на РС - Велинград.
През 2017 г. майката Я. Б. отново е депозирала заявление за
реинтеграция. Насочена е била с направление издадено от ДСП-Пазарджик за
ползване на социални услуги към КСУДС-Пазарджик — „Подкрепа за
осъществяване на реинтеграция в семейна среда”. Към онзи момент между
нея и детето били проведени няколко срещи на територията на ДСП- Р..
Според изготвения социален доклад от ЦОП - Пазарджик за резултата от
ползваната социална услуга, реинтеграцията е била невъзможна. Майката е
работела в Република Германия, а за краткия период, в който се е завръщала в
страната е отсядала в хотел. Проведени са били няколко срещи с г-жа Б., след
което работещите с нея не са могли да я открият на адрес. Затова на
мултидисциплинарната среща между ОЗД - Пазарджик и КСУДС Пазарджик
било взето решение работата по реинтеграцията да бъде прекратена.
На 14.07.2021 г. майката е депозирала поредното заявление за
реинтеграция на М. в семейството си. Въпреки проведените срещи и
положителното становище на водещия специалист от ЦОП — Пазарджик,
осъществявал срещи и консултации с майката Я. Б. за възможна реинтеграция,
такава не е била осъществена предвид заявено категорично нежелание на
детето да се върне при своята майка.
На 13.01.2023 г. Я. Б. отново поискала реинтеграция на сина си в
семейството й. При проведена среща - разговор с нея в ОЗД/ДСП-Пазарджик
категорично изразила желанието си за полага грижи за него в семейна среда.
Твърдяла, че настоящият й съжител Б. Б. я подкрепял и насърчавал да си върне
детето. В провежданите срещи и разговори между непълнолетния и майката,
М. обаче бил категоричен, че все още не е готов да се върне при нея. Като
мотив изтъквал, че желае да си завърши образованието в сегашното училище.
Въпреки положените усилия на ОЗД Р. и ОЗД - Пазарджик за осъществяване
на контакт с г-жа Б. с цел организиране на срещи между нея и детето М.,
такива не били осъществени. Майката се съобразила с желанието на детето и
работата по реинтеграция на детето приключена като неуспешна.
На 12.04.2024 г. М. и приемното семейство посетили ОЗД/ДСП Р. и
съобщили, че по-рано на същия ден била извършена рутинна проверка на
момчето от служители на реда, при която били установени няколко броя
ръчно свити цигарени изделия, за които М. твърдял, че са с тютюнев произход.
Същите били иззети за проба, която показала положителен резултат за
марихуана. Свикана била среща на Мултидисциплинарен екип по
Координационен механизъм към Община Р., на която било взето решение М.
да бъде изведен от професионалното приемно семейството и да бъде настанен
в подходяща социална услуга, предвид че непълнолетният попаднал в
неблагоприятна среда, която би довела до последващи рискове за него и
констатираната невъзможност на приемното семейство да оказва необходимия
5
контрол и подкрепа в процеса на израстване. Спрямо детето била предприета
полицейска закрила.
Предвид невъзможността на професионално приемно семейство да
осигури сигурността и безопасността на непълнолетния, се взело решение на
Екипа по Координационен механизъм в град Р. и подаденото от приемния
родител Заявление № СГ/Д-РА-Р/18-003/16.04.2024 г. с желание
непълнолетният да бъде изведен от дома й от ОЗД/ДСП-Р. били предприети
действия по спешно настаняване на детето М. Я. Б. в Кризисен център. При
извършено проучване се открила възможност детето да бъде спешно
настанено в Кризисен център в гр. Гоце Д. и Със Заповед № ЗД/Д-РА-Р-010 от
16.04.2024 г. на Директора ДСП гр. Р., непълнолетният бил настанен в
кризисен център ”Ново начало” гр. Гоце Д..
На 02.09.2024 г. непълнолетният М. Я. Б. подал декларация до
Директора на ДСП-Гоце Д., в която изразил категорично нежеланието си да
бъде реинтегриран в семейството на своята биологична майка. Заявил, че след
изтичане срока на настаняването му в Кризисен център гр. Гоце Д. желае да
ползва социална и интегрирана здравно - социална услуга за резидента грижа -
ЦНСТ или Преходно жилище.
Предвид изтичане на срока на настаняване на непълнолетния М. Я. Б. в
КЦ - Гоце Д. на 16.10.2024г, от ОЗД/ДСП - Гоце Д. била поискана информация
от ДСП-Р. относно възможността за връщане на детето на територията на
дирекцията.
Установено било че няма възможност за настаняване на М. в подходящо
за него приемно семейство, нито за настаняването му в ЦНСТ за деца на
територията на дирекцията. На 24.09.2024 г. в ДСП - Гоце Д. постъпила
информация от ДСП Пазарджик, че е налице възможност за настаняване на
непълнолетния М. Я. Б. в ЦНСТДБУ гр. Пазарджик, ул. ”******. Издадена
била Заповед ЗД/Д-Е-ГД-021/З0.09.2024 г. от ДСП-ГОЦС Д., с която детето
било настанено в ЦНСТД/БУ, гр. Пазарджик, ул. ”***.
От 30.09.2024г. М. живее в социалната услуга, където се чувства добре,
сигурен и спокоен. Периодът на адаптация след настаняването му е протекъл
гладко. Адаптирал се е бързо в социалната услуга. Създал е приятелска среда.
След предприемането на мярката за закрила, детето контактува с майка
си, предимно по телефона. Въпреки желанието на последната за по-
пълноценна връзка помежду им, М. се държи резервирано. Продължителната
раздяла на двамата и споменът на детето от ранното му детство, когато е
израснал без майка, е допринесъл за това да подхожда с недоверие към
намеренията на майката да се грижи за него. М. не е контактувал
продължително време с майка си, в период от живота си, когато е имал нужда
от нейните грижи и подкрепа. Преди това, животът на детето в семейна е бил
съпътстван с несигурност, продиктувана от изоставянето му от неговата
майка в най – ранна възраст, а после и от баба му, довели и до раздялата му с
по – малкия брат на детето Й., който е бил осиновен. След това от
6
несериозното отношение на неговата майка, която на няколко пъти е поискала
реинтеграция, но не е съдействала за финализиране на процедурата, поради
различни причини, допълнително е засилило това недоверие. Абдикацията на
майката от родителските й задължения е поставило в риск физическото и
психическото здраве на детето, нанесло е дълбока емоционална травма,
разколебало е доверието му към най-близките хора и е породило несигурност
у него. Между М. и неговата майка е налице емоционално отчуждение.
След настаняването си ЦНСТДМУ гр. Пазарджик М. Б. се чувства
добре, сигурен и спокоен. Посещава редовно и с желание учебните часове.
Разбира се добре с педагогическия персонал и не им създава особени грижи.
Проявява отговорно отношение към обучението си. Има амбиции да
продължи да се обучава след завършване на средното образование по
специалност програмиране. В ЦНСТДМБУ Пазарджик са задоволени
потребностите на детето от храна, облекло, отопление, адекватни медицински
грижи. В центъра детето живее при добри битови условия в сигурна и
защитена среда. Осъществява се подходящ контрол над поведението му. М.
желае на този етап да продължи да ползва социалната услуга. Майката на
детето има възможност да контактува с него, за което получава съдействие от
социалните работници и педагогическия персонал на центъра.
В проведеното открито съдебно заседание управителят на ЦНСТДБУ –
Пазарджик Л.Г заявява, че предприетата по административен ред мярка за
закрила на детето се явява адекватна, с оглед особеностите на конкретния
случай. В ЦНСТДБУ Пазарджик детето расте в сигурна и безопасна среда,
където се чувства добре. Задоволени са неговите жизнени и социални
потребности. Полагат се адекватни грижи за физическото и психическото му
развитие. Детето живее при добри битови условия осигурено му е достатъчно
лично пространство. Осъществява се подходящ контрол над поведението му.
М. е записан като ученик 11 клас. Посещава редовно учебните занятия.
Реинтеграцията на детето в биологичното семейство на този етап е
невъзможна. Поради продължителната раздяла на М. с неговата майка от най –
ранната му възраст и разочарованието, което е изпитал от това че е бил
изоставен от нея и от най – близките си, че не е могъл да я получи майчина
грижа и подкрепа, когато е имал нужда от това, липсата на роднини и близки,
на които да се довери, мотивират съда на приеме, че предприетата мярка за
закрила се явява адекватна и по – подходяща в конкретния случай, на този
етап. За да направи този извод, съдът се съобрази и с желанието на детето да
продължи да ползва услугата, където вижда по – сигурна и добра перспектива
са бъдещото си развитие, отколкото в семейна среда.
Изслушан в съдебно заседание по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.
непълнолетният М. Я. Б. заяви, че животът в социалната услуга му харесва,
харесва му училището, което посещава и на този етап желае на остане в
центъра.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че молбата
7
на директора на ДСП Пазарджик с правно основание чл.28 във вр. чл. 26 от
ЗЗакр. Детето е основателна, по следните съображения:
Според чл. 25 и т. 1 и т. 2 от ЗЗДет. може да бъде настанено извън
семейството дете, чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или родителските им права са ограничени или които без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето.
Съдът приема, че в настоящия случай са налице предпоставките,
визирани в чл.25 ал.1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДетето за настаняване на М. Я. Б. в
ЦНСТДМБУ- Пазарджик. От приложените по делото социален доклад и
направите проучвания относно възможността за реинтеграция на детето в
биологичното семейство, се установява по безспорен начин, че Я. Т. Б. (майка
на детето) трайно не полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето
си М. Я. Б., поради занижен родителски капацитет. Функциите й в
семейството е неясна. Поради младата възраст, на която го е родила не е
могла да осъзнае отговорността, с която е натоварена и не е била в състояние
да се справи с нея. Не е могла да разчита на подкрепа в грижите за М. от
неговия биологичен баща, който не е припознал сина си, нито на своите
близки, от които да получи правилни съвети и лична подкрепа. Абдикирала е
рано след ражданото на М. от родителските задължения. В подкрепа на извода,
че Б. не притежава необходимия родителски капацитет и възпитателски
качества е обстоятелството, че едно от децата й е осиновено, а родителските
права по отношение на другото са предоставени на неговия баща. Б. не е
поддържала в продължителен период връзка с детето си, не се е интересувала
от физическото и психическото му развитие, което е довело до емоционално
отчуждение помежду им. Породеното недоверие у детето прави майката
неподходяща да се справи с възпитанието на подрастващ и да контролира по
правилен начин поведението му, което на този етап е особено важно. Предвид
тези данни съдът счита, че връщането на детето в семейството на неговата
биологична майка не е в негов интерес.
Не са налице предпоставките за настаняване на детето в семейство на
роднини или близки или в приемно семейство, предвид че именно
невъзможността на приемния родител Ива Рохлева да осъществява подходящ
контрол над поведението на М. е наложило предприемане на настоящата
мярка за закрила.
Съдът счита, че съобразно особеностите на конкретния случай, исканата
от ДСП Пазарджик мярка за закрила се явява адекватна и отговаряща на
интереса на детето. В ЦНСТДМБУ гр. Пазарджик за М. е подсигурена сигурна
и безопасна среда. Осигурени са необходимите жилищни условия. Стриктно се
контролират контактите му с външния свят. Осигурен е адекватен надзор и
контрол от страна на персонала. Има осигурено медицинско обслужване и
наблюдение над състоянието на детето. Подсигурено е и обучението му. При
определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на
чл.28 ал.4 изр. 2 във вр. чл.26 ал.1 от ЗЗДет., съдът съобрази, че на този етап
8
поисканата от ДСП Пазарджик мярка за закрила е най подходяща с оглед
възрастта и потребностите на детето.
С оглед на горното, съдът счита, че искането за потвърждаване на
предприетата мярка за закрила на детето М. Я. Б., ЕГН **********–
настаняване извън семейството е основателно и следва да бъде уважено.
Съгласно чл. 28, ал. 5 от ЗЗДет. съдът следва да определи и срок за
настаняване. За да определи този срок, съдът взе предвид че реинтеграцията
на детето в семейна среда на този етап е невъзможна, предвид недоверието на
детето към майката и липсата на друг жив родител.
С оглед на това и като взе предвид нуждите на детето, както и липсата
на данни в кратък срок да бъдат възстановени възможностите на майката да се
грижи за него, съдът определя срок до навършване на пълнолетие на М. Б., а
ако се обучава до завършване на средно образование, но не повече от
навършване на 20 – годишна възраст.
Необходимо е да се отбележи, че в чл. 29, т.6 ЗЗДт е предвидена
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на
определения от съда срок, в случай, че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
Водим от горното и на основание чл.28 във вр. с чл.26 от Закона за
закрила на детето във вр. с чл.25, ал. 1, т.2 и т. 3 от същия закон, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА предприетата със Заповед ЗД/Д-Е-ГД-021/30.09.2024 г.
на Директора на ДСП-Гоце Д. мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗЗДет.
предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
резидентна грижа, като НАСТАНЯВА детето М. Я. Б., ЕГН: **********,
роден на 26.07.2007 г., извън семейството, а именно: в Център за настаняване
от семеен тип за деца и младежи без увреждания /ЦНСТДМБУ / в гр.
Пазарджик, ул. „****, за срок до навършване на пълнолетие, а ако се обучава
до завършване на средно образование, но не повече от навършване на 20 –
годишна възраст.
На основание чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Пазарджик в
седемдневен срок от съобщаването му на страните, а препис от него да им се
връчи.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати до Дирекция
“Социално подпомагане” град Пазарджик и Дирекция “Социално
подпомагане” град Гоце Д..
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
9
10