Споразумение по дело №237/2016 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 12.04.2016г.                                                                                                   град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                     втори наказателен състав

На дванадесети април                                           две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

 

                                                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                      1. К.К.

                                                                                                                                2. К.Ц.

 

С.: Д.И.

ПРОКУРОР: Х.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 237 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10,30часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМА Д.П.П. – принудително доведена се явява лично.

 

          Р.П.- К.– ПРОКУРОР П.

 

В съд.заседание се явява и адв.Д.Д. от СтЗАК, определен като служебен защитник по искане на Съда.

 

СЪДЪТ на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв.Д.Д. от СтЗАК за служебен защитник на  подс.Д.П.П..

 

ПРОКУРОР П.  – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.Д. - Да се даде ход на делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.      

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от споразумението.

 

          ПОДСЪДИМА Д.П.П. - разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах.

          Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

          СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимата в съд.заседание,  нейния защитник и представителят на РП гр.Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

          Обвинението срещу подсъдимата Д.П.П. е  по чл.234в ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК,  т.е.  за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

          От деянието на подсъдимата не са причинени имуществени вреди.

          Подсъдимата в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.                                     

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

   

          ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМАТА Д.П.П. – родена на ***г. в гр.Карлово, българска гражданка, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, неомъжена, осъждана, основно образование, безработна, ЕГН-********** за ВИНОВНА в това, че на  07.12.2015г. в с.А., общ.П.Б. *** е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ Казанлък с МОЛ С.Х.Д., с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като деянието е извършено в условията на повторност - престъпление по чл.234в ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.

 

          ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата Д.П.П. - на осн.  по  чл.234в ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

          На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в Закона наказание „глоба“.

 

          Направените по делото съд. разноски  в размер на 43,70лв./четиридесет и три лева и седемдесет стотинки/ остават в тежест на подсъдимата Д.П.П., които да заплати  в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Казанлък, представляващи съдебни разноски за съдебно-оценителна експертиза.

         

ПОДСЪДИМ:                                           ПРОКУРОР:

                      /Д.П.П./                                  /Хр.П./       

 

ЗАЩИТНИК:                                            

                                                                                /адв.Д.Д./      

 

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 237/2016 година по описа на Районен съд-Казанлък.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15часа.

 

СЪД.С.:                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.